Uzasadnienie
C. K. (zwana dalej "Skarżącą"), działając przez pełnomocnika, wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B. z dnia [...] sierpnia 2018 r. w przedmiocie orzeczenia o jej odpowiedzialności podatkowej jako byłego wspólnika za zaległości PPH "K." Sp.j. z tytułu podatku od towarów i usług za marzec, kwiecień, maj i czerwiec 2014 r., odsetki za zwłokę od tych zaległości oraz koszty postępowania egzekucyjnego.
Na podstawie zarządzenia z dnia 6 grudnia 2018 r. skierowano do pełnomocnika Skarżącej zawiadomienie o rozprawie wyznaczonej na dzień 9 stycznia 2019 r.
W dniu 9 stycznia 2019 r. pełnomocnik Skarżącej poinformował Sąd o tym, że Skarżąca zmarła. Z przedstawionego aktu zgonu wynika, że śmierć Skarżącej nastąpiła w dniu 7 stycznia 2019 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje
Postępowanie sądowe w niniejszej sprawie należało umorzyć.
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm., zwanej dalej "P.p.s.a.") sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, chyba że udział w sprawie zgłasza osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik tego postępowania. Przedmiotem niniejszego postępowania jest orzeczenie o odpowiedzialności podatkowej Skarżącej jako byłego wspólnika za zaległości PPH "K." Sp.j. z tytułu podatku od towarów i usług za marzec, kwiecień, maj i czerwiec 2014 r., odsetki za zwłokę od tych zaległości oraz koszty postępowania egzekucyjnego, a więc odpowiedzialność Skarżącej jako osoby trzeciej w rozumieniu przepisów Ordynacji podatkowej.
Wskazać należy, że z art. 97 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2018 r., poz. 800 ze zm.) wynika, iż zasady sukcesji zobowiązań podatkowych odnoszą się tylko do podatników i płatników. Ordynacja podatkowa nie przewiduje następstwa prawnego w wypadku śmierci osoby fizycznej będącej inkasentem lub osobą trzecią. Spadkobiercy tych podmiotów nie wstępują zatem z mocy art. 97 o.p. w prawa i obowiązki zmarłego (postanowienie NSA z 21.12.2011 r., II FSK 2149/11 oraz z dnia 14.12.2011 r., I FSK 1304/11).
Wobec powyższego Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 2 i § 2 P.p.s.a. orzekł, jak w sentencji.