Uzasadnienie
Skarżąca B. K. wywiodła z uchybieniem terminu skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] lipca 2016 r., nr [...], w przedmiocie umorzenia zaległości podatkowych z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych za lata 2007, 2008 i 2009. Jednocześnie Skarżąca złożyła wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi.
Prawomocnym postanowieniem z dnia 12 lipca 2017 r. tut. Sąd odrzucił wniosek Skarżącej o przywrócenie terminu do wniesienia skargi (postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 grudnia 2017 r., sygn. II FZ 737/17).
Wnioskiem z dnia 25 września 2017 r. (k. 125 akt sądowych), ustanowiony w ramach prawa pomocy pełnomocnik Skarżącej ponowił wniosek o przywrócenie terminu do złożenia skargi. Zdaniem pełnomocnika, skoro został on ustanowiony w dniu 15 września 2017 r. i zapoznał się z aktami sprawy 18 września 2017 r., to dochował terminu na złożenie wniosku o przywrócenie terminu do złożenia skargi. Wraz z wnioskiem, pełnomocnik Skarżącej złożył skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] lipca 2016 r. w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowych z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych za lata 2007, 2008 i 2009.
Prawomocnym postanowieniem z dnia 7 lutego 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku odrzucił złożony przez pełnomocnika Skarżącej wniosek z dnia 25 września 2017 r. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi (postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 26 czerwca 2018 r., sygn. II FZ 122/18).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje
Zgodnie z treścią art. 53 § 1 i art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm., dalej jako "p.p.s.a.") skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Jednocześnie w myśl art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.
W przedmiotowej sprawie decyzja Dyrektora Izby Skarbowej w B. była podwójnie awizowana – w dniach 29 lipca i 8 sierpnia 2016 r., po czym uznana za skutecznie doręczoną w trybie zastępczym z dniem 12 sierpnia 2016 r. Wobec tego, termin na skuteczne złożenie skargi do Sądu upływał 12 września 2016 r. Skarga została złożona przez Skarżącą do organu osobiście w dniu 1 czerwca 2017 r., a zatem z uchybieniem powyższego terminu. Wniosek o jego przywrócenie został odrzucony na mocy prawomocnego postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 7 lutego 2018 r. Tym samym należało uznać, że skarga w przedmiotowej sprawie została wniesiona z uchybieniem ustawowego terminu do jej wniesienia.
Mając powyższe na uwadze, skarga spóźniona, a więc niedopuszczalna, na mocy art. 58 § 1 pkt 2 w zw. z art. 53 § 1 p.p.s.a. podlegała odrzuceniu.