Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstokuz 7 czerwca 2013 r., sygn. akt I SA/Bk 63/13

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Skład
sędzia WSA Jacek Pruszyński przewodniczący, sprawozdawca
Rozpoznanie
w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym w dniu 7 czerwca 2013 r.
Sprawa
sprawy ze skargi T. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] grudnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie orzeczenia o odpowiedzialności skarżącego jako prezesa zarządu "A." Spółki z o.o. w B. za zaległości w podatku od nieruchomości za okres od czerwca 2007 r. do grudnia 2009 r. p o s t a n a w i a

Sentencja

  1. 1. odrzucić skargę kasacyjną,
  2. 2. zwrócić skarżącemu wniesiony wpis sądowy od skargi kasacyjnej w kwocie 1204 (jeden tysiąc dwieście cztery) złote.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 3 kwietnia 2013 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku oddalił skargę pana T. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. w przedmiocie orzeczenia o odpowiedzialności skarżącego jako prezesa zarządu "A." Spółki z o.o. w B. za zaległości w podatku od nieruchomości za okres od czerwca 2007 r. do grudnia 2009 r. Odpis wyroku z uzasadnieniem został doręczony pełnomocnikowi Skarżącego w dniu 17 kwietnia 2013 r. (k. 57 akt).

Pełnomocnik Skarżącego w dniu 17 maja 2013 r. (data nadania przesyłki w urzędzie pocztowym) wywiódł skargę kasacyjną od powyższego wyroku, adresując ją bezpośrednio do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie (k. 69 akt). Powyższa przesyła wpłynęła do NSA w dniu 21 maja 2013 r. i w tymże dniu, została przekazana według właściwości do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku (k. 59 i 70 akt).

Stosownie do przepisu art. 173 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej powoływana jako p.p.s.a.) od wydanego przez wojewódzki sąd administracyjny wyroku lub postanowienia kończącego postępowanie w sprawie przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Jednocześnie art. 177 § 1 p.p.s.a. wskazuje, że skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem.

Stosownie do art. 178 p.p.s.a., wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjna, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

Nie budzi wątpliwości Sądu, iż pełnomocnik Skarżącego nie dochował 30 - dniowego terminu, na wniesienie skargi kasacyjnej do sądu od dnia doręczenia odpisu wyroku z uzasadnieniem. Wyrok z uzasadnieniem został doręczony pełnomocnikowi Skarżącego w dniu 17 kwietnia 2013 r., zaś skarga kasacyjna została złożona do sądu właściwego dopiero 21 maja 2013 r. Co prawda skarga kasacyjna została nadana w urzędzie pocztowym 17 maja 2013 r., niemniej jednak zaadresowana została bezpośrednio do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Tymczasem, w orzecznictwie sądów administracyjnych jednolicie przyjmuje się, że w sytuacji, gdy skarżący wniósł za pośrednictwem poczty skargę kasacyjną bezpośrednio do NSA i następnie sąd ten przesłał ją za pośrednictwem poczty do właściwego wojewódzkiego sądu administracyjnego, za dzień wniesienia skargi kasacyjnej uznać należy dzień, w którym NSA wysłał (nadał) skargę do sądu właściwego (postanowienie NSA z dnia 3 lipca 2007 r., II FZ 111/07, niepubl.). Omyłkowe skierowanie skargi kasacyjnej bezpośrednio do NSA nie usprawiedliwia opóźnienia terminu przewidzianego w art. 177 § 1 (postanowienie NSA z dnia 13 grudnia 2004 r., FZ 480/04, niepubl.).

Z tych względów na mocy art. 178 w zw. z art. 177 § 1 p.p.s.a., należało odrzucić skargę kasacyjną jako wniesioną po upływie terminu. Orzeczenie o zwrocie wpisu od skargi kasacyjnej opiera się o treść art. 232 § 1 pkt 2 p.p.s.a.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 3 kwietnia 2013 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.