Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstokuz 18 grudnia 2019 r., sygn. akt I SA/Bk 633/19

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Skład
sędzia WSA Paweł Janusz Lewkowicz przewodniczący, sprawozdawca
Rozpoznanie
w Wydziale I w dniu 18 grudnia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi P. w H. na postanowienie Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia [...] września 2019 r. Nr [...] w przedmiocie pozostawienia bez rozpatrzenia wniosku o wydanie indywidualnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług p o s t a n a w i a: odrzucić skargę

Uzasadnienie

P. w H. złożyło do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku skargę na postanowienie Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej wydane w przedmiocie pozostawienia bez rozpatrzenia wniosku o wydanie indywidualnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług.

W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z 29 października 2019 r. strona skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł, a ponadto do podpisania skargi i złożenia dokumentu lub jego uwierzytelnionego odpisu określającego umocowanie prezesa zarządu do reprezentowania strony skarżącej, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia pod rygorem odrzucenia skargi.

Strona skarżąca w wyznaczonym terminie nadesłała podpisana skargę oraz dokumenty potwierdzające umocowanie prezesa zarządu Towarzystwa do jego reprezentowania oraz wystąpiła o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych.

Postanowieniem z 7 listopada 2019 r., I SPP/Bk 97/19 referendarz sądowy odmówił skarżącej przyznania prawa pomocy we wnioskowanym zakresie, a sąd postanowieniem z 27 listopada 2019 r. utrzymał postanowienie referendarza w mocy.

W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z 27 listopada 2019 r. strona skarżąca została ponownie wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie doręczono 28 listopada 2019 r. (k. 39). Termin do uiszczenia wpisu upłynął 5 grudnia 2019 r., jednak wpis nie został uiszczony.

Zgodnie z treścią art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm., powoływanej dalej jako p.p.s.a.) sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Strona skarżąca została prawidłowo wezwana do uiszczenia wpisu. Wezwanie zawierało zgodne z prawem pouczenie o skutkach prawnych niewykonania tego obowiązku. W wyznaczonym terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, powyższy obowiązek nie został spełniony, co w konsekwencji uniemożliwiło nadanie skardze dalszego biegu i czyniło koniecznym jej odrzucenie.

Z tych względów Sąd, na mocy art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.