Uzasadnienie
A. P. (dalej powoływana również jako Skarżąca), złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku skargę w przedmiocie podatku akcyzowego od wewnątrzwspólnotowego nabycia samochodu osobowego marki Mercedes B. Skarżąca nie wskazała jakiej decyzji bądź innego rozstrzygnięcia dotyczy skarga, jedynie ogólnie opisała swoją sytuację osobistą i majątkową i zażądała zwrotu zapłaconego podatku akcyzowego, wskazując iż jego zapłata była niezgodna z przepisami unijnymi.
Pod rygorem odrzucenia skargi, Sąd wezwał Skarżącą do usunięcia w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania braków formalnych skargi, poprzez wskazanie numeru i daty zaskarżonego aktu lub zaskarżonej czynności, ewentualnie oświadczenie, że skarga dotyczy bezczynności organu administracji i wskazanie przedmiotu bezczynności.
Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, że wezwanie Sądu w sprawie uzupełnienia braków formalnych skargi nie zostało przez adresata odebrane mimo dokonania podwójnego awizowania przesyłki przez Urząd Pocztowy Nr 3 w Z. Z uwagi na powyższe, w dniu 24 grudnia 2010 r. został dokonany zwrot przedmiotowej korespondencji na adres Sądu, która została złożona do akt ze skutkiem doręczenia. W wyniku złożenia pisma do akt ze skutkiem doręczenia wyznaczony przez S(d 7- dniowy termin do uzupełnienia braków skargi upłynął więc w dniu 29 grudnia 2010 r. W myśl art. 58 §1 pkt 3 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.) Sąd odrzuca skargę, gdy w wyznaczonym terminie nie uzupełniono jej braków formalnych. Skarżąca nie uzupełniła skargi, co uniemożliwiło nadanie skardze prawidłowego biegu.
Mając na uwadze powyższe, Sąd orzekł jak w sentencji.