Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstokuz 9 września 2020 r., sygn. akt I SA/Bk 638/20

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Skład
sędzia WSA Jacek Pruszyński przewodniczący, sprawozdawca
Rozpoznanie
w Wydziale I w dniu 9 września 2020 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi T. D. na decyzję Dyrektora P. Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Ł. z dnia [...] czerwca 2020 r. nr [...] w przedmiocie przyznania płatności ekologicznej na 2018 r. p o s t a n a w i a:

Sentencja

  1. 1. odrzucić skargę,
  2. 2. zwrócić Skarżącemu wniesiony po terminie wpis od skargi w kwocie 200 (dwustu) złotych.

Uzasadnienie

W związku ze skargą złożoną do Sądu decyzję Dyrektora P. Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Ł. z dnia [...] czerwca 2020 r., Zastępca Przewodniczego tut. Wydziału wydał w dniu 17 sierpnia 2020 r. zarządzenie o wezwaniu Skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł oraz uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez wskazanie nr PESEL osoby wnoszącej skargę. W przypadku nie uzupełnienia wymienionych braków w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia przewidziany został rygor odrzucenia skargi.

Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, że Skarżący odebrał wezwanie z Sądu w dniu 20 sierpnia 2020 r. (k. 14 akt). Tym samym termin na uzupełnienie braków formalnych skargi i uiszczenie wpisu upływał w dniu 27 sierpnia 2020 r. Z akt sprawy wynika, że Skarżący wpis od skargi uiścił dopiero w dniu 31 sierpnia 2020 r. (k. 15 akt), również w dniu 31 sierpnia 2020 r. nadał w placówce pocztowej pismo ze wskazaniem numeru PESEL. Przyjąć zatem należało, że Skarżący uzupełnił braki formalne skargi oraz uiścił wpis sądowy z uchybieniem 7 dniowego terminu do dokonania tychże czynności procesowych.

W myśl art. art. 220 § 3 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.) skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Jednocześnie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. obligował Sąd do odrzucenia skargi z powodu nie uzupełnienia pozostałych braków formalnych skargi w terminie. Skarżący nie uzupełnił w terminie braku w postaci wskazania numeru PESEL jak również uiszczenia wpisu od skargi, dlatego też Sąd był zobowiązany do odrzucenia skargi.

O zwrocie uiszczonego po terminie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ww. ustawy.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.