Uzasadnienie
Po rozpatrzeniu odwołania Dyrektor Izby Skarbowej w B. decyzją z dnia [...] grudnia 2007 r. Nr [...] utrzymał w mocy decyzję Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w Białymstoku z dnia [..] października 2007 r. w sprawie określenia W. K. (zwanemu dalej Skarżącym) zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2004 r.
Na powyższą decyzję Skarżący pismem z dnia 21 stycznia 2008 r. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku.
Dyrektor Izby Skarbowej w B. wniósł o oddalenie skargi.
W skardze wystosowanej do sądu administracyjnego Skarżący wniósł o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. W uzasadnieniu wniosku wskazał na trudną sytuację materialną rodziny. Wskazał, że jest osobą bezrobotną bez prawa do zasiłku. Jedynym źródłem utrzymania rodziny Skarżącego jest wynagrodzenie żony w kwocie około 1300 zł, z czego spłacana jest pożyczka w zakładzie pracy w wysokości 500 zł miesięcznie. Skarżący ma na utrzymania dwójkę dzieci.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje.
W myśl postanowień art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), po przekazaniu sprawy sądowi, sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, jeżeli "zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków". Z powyższego wynika, że katalog przesłanek warunkujących wstrzymanie wykonania zaskarżonego aktu jest zamknięty, a Sąd uprawniony jest do uwzględnienia wniosku tylko w przypadku, gdy zachodzi, którakolwiek z przesłanek wymienionych we wspomnianym przepisie.
Składając wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji Skarżący uzasadnił przesłankę warunkującą wstrzymanie wykonania decyzji. Pośrednio wykazał bowiem, iż przymusowa realizacja zaległości podatkowych byłaby dla jego oraz rodziny nadmiernym obciążeniem. Uzasadniając złożony wniosek podniesiono, że Skarżący znajduje się w trudnej sytuacji materialnej, nie otrzymuje żadnych dochodów, zaś jedynym dochodem jego rodziny jest wynagrodzenie żony w wysokości 1300 zł miesięcznie, które nadto jest potrącane o kwotę 500 zł.
Dokonując analizy wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji, zwartego w skardze z dnia 21 stycznia 2008 r. należy wskazać, iż w sposób dostatecznie przekonujący wykazano, że wyegzekwowanie kwoty 2.521 zł zobowiązania podatkowego może w świetle perspektywy przymusowej realizacji tego zobowiązania spowodować niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody będącej jedną z przesłanek warunkujących wstrzymanie wykonania decyzji przez sąd.
Mając powyższe na uwadze Sąd działając w oparciu o przepisy art. 61 § 3 i § 5 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) postanowił, jak w sentencji.
Jednocześnie Sąd przypomina, że zgodnie z postanowieniami art. 61 § 6 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wstrzymanie wykonania aktu lub czynności upada wraz z wydaniem przez sąd orzeczenia kończącego postępowanie w pierwszej instancji, a więc wyroku uwzględniającego lub oddalającego skargę.