Uzasadnienie
I. i C. W. wywiedli do tut. Sądu skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] czerwca 2017 r., w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia Skarżącej na postanowienie w przedmiocie stanowiska wierzyciela w sprawie zarzutów zobowiązanego na prowadzenie egzekucji wobec Skarżącego.
W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze w S. wniosło o jej oddalenie względem I. W. i odrzucenie względem C. W. W związku ze skargą złożoną do Sądu na ww. decyzję, Z-ca Przewodniczącego tut. Wydziału wydał zarządzenie o wezwaniu Skarżącej do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł. W przypadku nieuzupełnienia wymienionego braku w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia przewidziany został rygor odrzucenia skargi. Wezwanie zostało odebrane przez Skarżącego w dniu 17 lipca 2017 r. (k. 15 akt), a zatem termin siedmiodniowy na uiszczenie wpisu upływał 24 lipca 2017 r. Z informacji Oddziału Finansowo – Budżetowego Sądu wynika, iż wpis od skargi w niniejszej sprawie nie został uiszczony do dnia 7 sierpnia 2017 r. (k. 16 akt).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje
Skarga C. W. podlegała odrzuceniu.
Wskazać należy, że skarżący C. W. nie miał legitymacji do złożenia skargi w niniejszej sprawie. Zgodnie z art. 50 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U.
z 2016 r. poz. 718, dalej powoływana jako p.p.s.a.), uprawnionym do wniesienia skargi jest każdy, kto ma w tym interes prawny, prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich, Rzecznik Praw Dziecka oraz organizacja społeczna w zakresie jej statutowej działalności, w sprawach dotyczących interesów prawnych innych osób, jeżeli brała udział w postępowaniu administracyjnym.
Zaskarżone postanowienie z dnia [...] czerwca 2017 r. nr [...] dotyczy stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia p. I. W. z dnia [...] kwietnia 2017 r. na postanowienie Wójta Gminy P. z dnia [...] kwietnia 2017 r. w przedmiocie stanowiska wierzyciela w sprawie zarzutów zobowiązanego na prowadzenie egzekucji wobec C. W., a zatem C. W. nie był stroną toczącego się postępowania, a w konsekwencji nie posiadał interesu prawnego w zaskarżeniu do sądu postanowienia Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 w zw. z art. 50 § 1 p.p.s.a. należało orzec o odrzuceniu skargi C. W.