Uzasadnienie
J. N., syndyk masy upadłości S. Sp. z o. o. w upadłości z siedzibą w W., wniósł skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B. z dnia [...] września 2019 r., nr [...], w przedmiocie przedłużenia terminu zwrotu różnicy podatku od towarów i usług za grudzień 2015 r.
Skarżący został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi, w terminie 7 dni, poprzez złożenie dokumentu lub jego uwierzytelnionego odpisu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej (statut, odpis KRS lub inny dokument) pod rygorem odrzucenia skargi na mocy art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302, dalej: p.p.s.a.). Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, że wezwanie zostało skutecznie doręczone skarżącemu w dniu 19 listopada 2019 r. (k. 15 akt sprawy).
Jak wynika z akt sprawy, skarżący nadał w placówce pocztowej przesyłkę zawierającą odpis KRS w dniu 28 listopada 2019 r. (k. 24 akt sądowych).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje:
Skarga podlega odrzuceniu.
W świetle art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę: gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
Z akt sprawy wynika, że wezwanie do złożenia dokumentu lub jego uwierzytelnionego odpisu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej (statut, odpis KRS lub inny dokument) zostało skutecznie doręczone stronie skarżącej w dniu 19 listopada 2019 r. Tym samym siedmiodniowy termin do wykonania nałożonego na stronę obowiązku upłynął wraz z dniem 26 listopada 2019 r.
Skoro w zakreślonym terminie skarżący nie uzupełnił ww. braku, do czego został skutecznie wezwany oraz pouczony o skutkach nie zastosowania się do tego wezwania, to sąd zobligowany był do odrzucenia skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.
Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku orzekł, jak w sentencji postanowienia.