Uzasadnienie
R. S.R.O. Oddział w P. w W., działając przez pełnomocnika, wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B. w przedmiocie cofnięcia z urzędu zezwolenia na nabywanie wyrobów akcyzowych jako zarejestrowany odbiorca.
W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego I Wydziału z dnia 1 lutego 2018 r. wezwano pełnomocnika strony skarżącej do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 zł oraz do usunięcia braków formalnych skargi przez złożenie pełnomocnictwa lub uwierzytelnionego odpisu pełnomocnictwa do działania w imieniu skarżącego przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi wraz z dowodem uiszczenia należnej opłaty skarbowej od tego pełnomocnictwa a także przez złożenie oryginału lub skróconego uwierzytelnionego odpisu z KRS, aktualnego na dzień podpisania pełnomocnictwa bądź oryginału lub odpisu pełnego z KRS, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.
Przedmiotowe wezwanie doręczono pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu 5 lutego 2018 r. (k. 17 akt). W dniu 12 lutego 2018 r., a zatem z zachowaniem wyznaczonego terminu, pełnomocnik strony skarżącej uiścił wpis w wymaganej wysokości, uzupełnił braki w postaci przedłożenia pełnego odpisu KRS Spółki i dowodu uiszczenia opłaty skarbowej od pełnomocnictwa. Pełnomocnik, pomimo deklaracji w piśmie przewodnim, nie przedłożył jednak pełnomocnictwa.
Następnie w dniu 23 lutego 2018 r. pełnomocnik strony skarżącej przedłożył brakujące pełnomocnictwo wskazując, że omyłkowo nie zostało ono dołączone do pisma z dnia 12 lutego 2018 r. Ponadto Skarżąca Spółka ponownie uiściła wpis w wysokości 500 zł.
Zgodnie z przepisem art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369, zwanej dalej: "p.p.s.a."), sąd jest zobowiązany do odrzucenia skargi w przypadku nieuzupełnienia jej braków formalnych w wyznaczonym terminie.
W rozpoznawanej sprawie pełnomocnik strony skarżącej, mimo prawidłowego wezwania, nie uzupełnił w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi w zakresie przedłożenia pełnomocnictwa, co obligowało Sąd do jej odrzucenia. Brzmienie przepisu jak i utrwalona linia orzecznicza sądów administracyjnych nie pozwala Sądowi uznać za prawnie skuteczne złożenie pełnomocnictwa po upływie wyznaczonego terminu i nadać skardze bieg.
W związku z tym, z mocy art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.
Wobec odrzucenia skargi Sąd, na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. orzekł o zwrocie uiszczonego wpisu w wysokości 1.000 zł (2 x 500 zł), jako że wpis w tej sprawie został uiszczony dwukrotnie.