Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstokuz 9 października 2020 r., sygn. akt I SA/Bk 680/20

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Skład
sędzia WSA Dariusz Marian Zalewski przewodniczący, sprawozdawca
Rozpoznanie
w Wydziale I w dniu 9 października 2020 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi M. R. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B. z dnia [...] czerwca 2020 r. Nr [...] w przedmiocie orzeczenia o odpowiedzialności podatkowej skarżącego jako komplementariusza E. Sp. komandytowa za zaległości podatkowe spółki z tytułu podatku od towarów i usług za luty 2014 r., za odsetki za zwłokę od tych zaległości i koszty postepowania egzekucyjnego p o s t a n a w i a

Sentencja

  1. 1. odrzucić skargę,
  2. 2. zwrócić skarżącemu M. R. uiszczony wpis sądowy w wysokości 500 (pięćset) złotych.,,

Uzasadnienie

W związku ze skargą złożoną do sądu decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B. z [...] czerwca 2020 r. w przedmiocie orzeczenia o odpowiedzialności podatkowej skarżącego jako komplementariusza E. Sp. komandytowa za zaległości podatkowe spółki z tyt. podatku od towarów i usług za luty 2014 r., za odsetki za zwłokę od tych zaległości i koszty postępowania egzekucyjnego, Przewodniczący Wydziału wydał 7 września 2020 r. zarządzenie o wezwaniu skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 zł oraz uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez wskazanie nr PESEL osoby wnoszącej skargę. W przypadku nieuzupełnienia wymienionych braków w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia przewidziany został rygor odrzucenia skargi.

Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, że skarżący odebrał wezwanie z sądu 23 września 2020 r. (k. 19 akt). Tym samym termin na uzupełnienie braków formalnych skargi i uiszczenie wpisu upływał w dniu 30 września 2020 r. Z akt sprawy wynika, że skarżący wpis od skargi uiścił dopiero 1 października 2020 r. (k. 20 akt), zaś 30 sierpnia 2020 r. nadał w placówce pocztowej pismo ze wskazaniem numeru PESEL. Przyjąć zatem należało, że skarżący uiścił wpis sądowy z uchybieniem 7-dniowego terminu do dokonania tej czynności.

W myśl art. art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm., dalej jako: "p.p.s.a.") skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Skarżący nie uzupełnił w terminie braku fiskalnego w postaci uiszczenia wpisu od skargi, dlatego też sąd był zobowiązany do odrzucenia skargi.

O zwrocie uiszczonego po terminie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ww. ustawy.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 13 listopada 2020 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.