Uzasadnienie
M. B., działając przez pełnomocnika, złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B. wydaną w przedmiocie podatku od towarów i usług za okresy od stycznia do grudnia 2014 r.
W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z 9 grudnia 2019 r. pełnomocnik skarżącego został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 17.082 zł oraz do podania numeru PESEL skarżącego, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego zostało doręczone pełnomocnikowi 11 grudnia 2019 r. Pełnomocnik uzupełnił brak w postaci podania numeru PESEL skarżącego, jednak wpis nie został w sprawie uiszczony.
Zgodnie z art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm., powoływanej dalej jako p.p.s.a.) sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Pełnomocnik skarżącego został prawidłowo wezwany do uiszczenia wpisu. Wezwanie zawierało zgodne z prawem pouczenie o skutkach prawnych niewykonania tego obowiązku. W wyznaczonym terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, tj. do 18 grudnia 2019 r. powyższy obowiązek nie został spełniony, co w konsekwencji uniemożliwiło nadanie skardze dalszego biegu i czyniło koniecznym jej odrzucenie.
Z tych względów Sąd, na mocy art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.