Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstokuz 18 stycznia 2019 r., sygn. akt I SA/Bk 702/18

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Skład
sędzia WSA Dariusz Marian Zalewski przewodniczący, sprawozdawca
Rozpoznanie
w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym w dniu 18 stycznia 2019 r. skargi A. K. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą Z. A. K. z siedzibą w K. w gminie S. na negatywne rozpatrzenie protestu przez Zarząd Województwa P. z [...] grudnia 2018 r. nr [...] w przedmiocie dofinansowania realizacji projektu w ramach programu operacyjnego p o s t a n a w i a

Sentencja

  1. 1. odrzucić skargę
  2. 2. zwrócić skarżącemu uiszczony wpis od skargi w kwocie 200 (dwieście) złotych,

Uzasadnienie

A. K. prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą Z. A. K. z siedzibą w K. w gminie S., wniósł do tut. Sądu skargę na negatywne rozpatrzenie protestu przez Zarząd Województwa P. z [...] grudnia 2018 r. nr [...] w przedmiocie dofinansowania realizacji projektu w ramach programu operacyjnego.

W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I tut. Sądu z dnia [...] grudnia 2018 r. wezwano skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi przez złożenie jednego brakującego jej odpisu, w terminie 7 dni od dnia doręczenia skarżącemu tego wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz.U. z 2018 r., poz. 1302., zwanej dalej: "p.p.s.a."). Wezwanie to doręczono skarżącemu w dniu 27 grudnia 2018 r. (k. 10).

W wyznaczonym terminie skarżący nie uzupełnił ww. braku formalnego skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 57 § 1 p.p.s.a. skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Wedle zaś art. 47 § 1 p.p.s.a. do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom. Odpisami w rozumieniu ww. przepisu mogą być także uwierzytelnione fotokopie bądź uwierzytelnione wydruki poczty elektronicznej (vide: art. 47 § 2 p.p.s.a.).Jeżeli zaś skarga nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunku formalnego, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi (vide: art. 49 § 1 p.p.s.a. w zw. z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.).

W niniejszej sprawie wezwanie do uzupełniania braku formalnego skargi poprzez złożenie jej odpisu, doręczono skarżącemu w dniu 27 grudnia 2018 r. Termin uzupełnienia ww. braku formalnego upływał zatem dnia 3 stycznia 2019 r., jednakże skarżący, pomimo prawidłowego pouczenia o skutkach prawnych nieuzupełnienia tego braku (k. 8), nie złożył odpisu skargi w tym terminie.

Wedle art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Mając na uwadze powyższe, skargę należało odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt. 3 p.p.s.a., o czym orzeczono w punkcie 1 niniejszego postanowienia.

O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. w punkcie 2 niniejszego postanowienia.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.