Uzasadnienie
Pan L. A. M. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...].01.2006r., utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w B. z dnia [...].10.2005r., Nr [...], w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty podatku akcyzowego z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego.
Zarządzeniem z dnia 15.02.2006r., skarżący został wezwany przez Sąd do usunięcia w terminie 7 dni braków formalnych skargi przez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 276,00 złotych, pod rygorem jej odrzucenia.
Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, że wezwanie Sądu z dnia 16.02.2006r. w sprawie uzupełnienia wpisu sądowego od skargi, zostało doręczone w dniu 06.03.2006 roku.
Wyznaczony przez S(d 7- dniowy termin do usunięcia braków skargi w myśl postanowień art. 82 i art. 83 (1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) w związku z art.111 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 roku- kodeks cywilny (Dz. U z 1964r., Nr 16, poz.93) upłynął więc w dniu 13.03.2006 roku.
Skarżący nie uiścił w wyznaczonym terminie wpisu sądowego. Zgodnie z art. 220 (3 przywołanej ustawy- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
W tej sytuacji Sąd, stosując przepisy z art. 220 § 3 w zw. art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 cytowanej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.