Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 2 lipca 2013r. w sprawie niniejszej Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku oddalił skargę K. W. w przedmiocie odmowy wykonania przez Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego w B. wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z 21 czerwca 2011r., sygn. akt I SA/Bk 193/11
Pismem z 2 lipca 2013r. pełnomocnik organu zwrócił się do Sądu o uzupełnienie ww wyroku poprzez orzeczenie o kosztach zastępstwa procesowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Wniosek podlegał oddaleniu.
Przepis art. 200 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012r., poz 270 ze zm., dalej: p.p.s.a.) stanowi, że zwrot kosztów postępowania niezbędnych do celowego dochodzenia praw przysługuje w razie uwzględnienia skargi przez sąd pierwszej instancji skarżącemu od organu, który wydał zaskarżony akt lub podjął zaskarżoną czynność albo dopuścił się bezczynności lub przewlekłego prowadzenia postępowania.
W postępowaniu przed wojewódzkimi sądami administracyjnymi funkcjonuje więc zasada, że zwrot kosztów postępowania może nastąpić jedynie na rzecz skarżącego i tylko w sytuacji, gdy skarga została uwzględniona (odstępstwa od tej zasady zawiera tylko art. 201 p.p.s.a.). W związku z powyższym brak jest podstaw do uwzględnienia wniosku pełnomocnika organu poprzez orzeczenie o kosztach zastępstwa procesowego.
Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 200 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.