Uzasadnienie
Postanowieniem z [...] października 2019 r. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w B. utrzymał w mocy postanowienie organu pierwszej instancji w przedmiocie umorzenia wszczętego na wniosek K. S. postępowania dotyczącego wyłączenia spod egzekucji wierzytelności pieniężnej stanowiącej wynagrodzenie za wykonywaną pracę wraz z ekwiwalentem za zaległy urlop. Postanowienie zostało doręczone skarżącemu 15 października 2019 r.
Skarżący 18 listopada 2019 złożył skargę na powyższe postanowienie bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku, uiszczając równocześnie wpis w wysokości 100 zł.
W odpowiedzi na skargę organ wniósł o odrzucenie skargi, podnosząc, że została ona złożona po upływie terminu do jej złożenia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.
Skarga podlegała odrzuceniu.
Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm. (dalej: "p.p.s.a.") skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
Z akt administracyjnych wynika, że zaskarżone postanowienie zostało doręczone skarżącemu 15 października 2019 r. (k. 9 akt admin.). Trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi upłynął z dniem 14 listopada 2019 r. Skarga została natomiast złożona dopiero 18 listopada 2019 r., a więc po upływie 30-dniowego terminu do jej złożenia. Jako spóźniona skarga ta podlegała odrzuceniu, o czym orzeczono na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a.
O zwrocie uiszczonego wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.