Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstokuz 25 maja 2005 r., sygn. akt I SA/Bk 73/05

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział I
Skład
Asesor WSA U. B. Rymarska (spr.)
Rozpoznanie
w dniu 25 maja 2005 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi M. Ż. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] listopada 2004 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2003 r. p o s t a n a w i a odrzucić skargę.

Uzasadnienie

W dniu [...] lipca 2004 r. Skarżący M. Ż. złożył w Urzędzie Skarbowym w S. wniosek o umorzenie zaległego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2003 r. w kwocie [...] zł.

Naczelnik Urzędu Skarbowego w S. decyzją z dnia [...] sierpnia 2004 r. Nr [...] odmówił umorzenia zaległego podatku.

W wyniku rozpatrzenia odwołania Dyrektor Izby Skarbowej B. decyzją z dnia [...] listopada 2004 r. Nr [...] (doręczoną dnia 23 listopada 2004 r.) utrzymał w mocy decyzję organu pierwszej instancji wskazując, że argumenty powołane przez Skarżącego w odwołaniu i wniosku o umorzenie zaległości nie mają charakteru zdarzeń wyjątkowych nie mogą, więc stanowić podstawy do udzielenia wnioskowanej ulgi podatkowej.

W dniu 9 marca 2005 r. została złożona skarga na powyższą decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z [...] listopada 2004 r., za pośrednictwem organu, który ją wydał.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje.

W myśl postanowień art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

W omawianej sprawie zaskarżoną decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z [...] listopada 2004 r. Nr [...] doręczono Skarżącemu osobiście w dniu 23 listopada 2004r. (druk potwierdzenia odbioru), tym samym w świetle powołanego przepisu skargę na powyższą decyzję należało złożyć do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku za pośrednictwem organu, który wydał zaskarżoną decyzję najpóźniej do dnia 23 grudnia 2004 r.

Żaden z przepisów ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.),nie przewiduje wydłużenia terminu przewidzianego do wniesienia skargi do sądu w związku wszczęciem postępowania administracyjnego, którego celem jest wznowienie postępowania w sprawie zakończonej ostateczną decyzją.

Maj(c powyższe na uwadze S(d działając w oparciu o przepisy art. 58 § 1 pkt 2) i § 3 w związku z art. 160 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), odrzucił spóźnioną skargę.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.