Uzasadnienie
W postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 28 lipca 2016 r. sygn. akt I SA/Bk 738/16 zaistniała oczywista omyłka pisarska, polegająca na błędnym przytoczeniu numeru zaskarżonej decyzji. Z akt sprawy, zarówno administracyjnych jak i sądowych wynika, że zaskarżona decyzja ma numer [...] a nie jak błędnie wskazano w sentencji postanowienia [...]. W związku z powyższym, należało z urzędu sprostować powyższą omyłkę pisarską. Podkreślić należy, że powyższe zmiany w żaden sposób nie wpływają na zgodność z prawem wydanego orzeczenia.
Powyższe wskazuje, iż omyłka Sądu nie budzą wątpliwości. Stąd też na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w zw. z art. 166 ustawy z dnia 30.08.2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), orzeczono jak w sentencji postanowienia.