Uzasadnienie
E. E. B. złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku skargę na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] stycznia 2006 r. w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania.
Pismem z dnia 10 lutego 2006 r. skarżąca wniosła o unieważnienie skargi wniesionej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku za pośrednictwem Izby Celnej w B. Pod rygorem odrzucenia skargi Sąd wezwał E. E. B. do usunięcia w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania braków formalnych skargi, poprzez uiszczenie gotówką do kasy Sądu lub na podany rachunek bankowy wpisu sądowego w kwocie 100 zł oraz nadesłanie jednego odpisu skargi poświadczonego za zgodność z oryginałem. Odbiór wezwania przesłanego na podany w skardze adres mąż skarżącej potwierdził w dniu 24.02.2006 r. Wyznaczony przez Sąd termin upłynął z dniem 3.03.2006 r. W terminie tym wpis nie został uiszczony jak również nie nadesłany został odpis skargi.
Zgodnie z art. 220 §3 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.), jeżeli w wyznaczonym terminie nie został uiszczony wpis od skargi, Sąd skargę odrzuca. Identyczny skutek prawny przewiduje art. 58§1 pkt. 3 w/w ustawy, w przypadku nie uzupełnienia braków formalnych skargi w wyznaczonym terminie.
Zaznaczyć należy, że złożenie przez skarżącą pisma, w którym wnosi o "unieważnienie" skargi nie mogło wywrzeć zamierzonych przez stronę skutków prawnych, albowiem zgodnie z art. 161§1 pkt. 1 ustawy o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Merytoryczne rozpatrzenie wniosku o cofnięciu skargi i umorzeniu postępowania sądowego może mieć miejsce tylko wówczas, gdy skarga została wniesiona skutecznie. Natomiast wówczas, gdy skarga jest dotknięta brakami uniemożliwiającymi nadanie jej dalszego biegu Sąd powinien ograniczyć się do odrzucenia skargi – postanowienie NSA z 10.06.1987 r. (SA/Gd 537/87 OSP 1990 Nr 4, poz. 207).
Mając na uwadze powyższe, Sąd orzekł jak w sentencji.