Postanowienie WSA w Białymstoku z 25 marca 2011 r., I SA/Bk 75/11

Sąd

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział I

Rozpoznanie

w dniu 25 marca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym

Sprawa

sprawy ze skargi A. Sp. z o.o. w B. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia [...] listopada 2010 r., Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.

Skład

sędzia WSA Urszula Barbara Rymarska przewodniczący, sprawozdawca

Uzasadnienie

A. Sp. z o.o. w B. złożyła do sądu skargę na interpretację indywidualną Ministra Finansów z [...] listopada 2010 r., nr [...], wydaną w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych

Zarządzeniem z 28 lutego 2011 r., spółka została wezwana przez Sąd pod rygorem odrzucenia skargi, do usunięcia w terminie 7 dni jej braków formalnych, przez złożenie dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania spółki (statut, odpis KRS, pełnomocnictwo). Ponadto spółka wezwana została do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł. W przypadku nie uzupełnienia wymienionego braku w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia również przewidziano rygor odrzucenia skargi.

Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, że wezwania zostały doręczone spółce 4 marca 2011 r. W wyznaczonym terminie nie zadośćuczyniono jednak obowiązkowi uiszczenia wpisu sądowego oraz uzupełnienia braku formalnego.

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. Stosownie do art. 220 § 3 tej ustawy, skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, również podlega odrzuceniu przez sąd.

Wymienione braki powodują, że postępowanie w tej sprawie nie mogło zostać skutecznie uruchomione. Dlatego też Sąd, stosując przepisy art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 oraz art. 220 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.