Uzasadnienie
Indywidualną interpretacją z dnia [...] listopada 2010 r. Minister Finansów, reprezentowany przez Dyrektora Izby Skarbowej w B., uznał stanowisko U. M. w B. (dalej powoływany jako Skarżący), w zakresie podatku od towarów i usług, za nieprawidłowe. Powyższa interpretacja została doręczona Skarżącemu w dniu 10 listopada 2010 r.
Pismem z dnia 22 listopada 2010 r. Skarżący wezwał organ do usunięcia naruszenia prawa. W odpowiedzi na wezwanie z dnia 23 grudnia 2010 r. organ stwierdził brak podstaw do zmiany indywidualnej interpretacji. Powyższa odpowiedź została doręczona Skarżącemu w dniu 29 grudnia 2010 r.
Na powyższą interpretację indywidualną Skarżący w dniu 31 stycznia 2011 r. (data nadania przesyłki w placówce pocztowej) wywiódł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku.
Zgodnie z treścią art. 53 § 1 ustawy z dnia 30.08.2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej powoływana jako p.p.s.a.) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
W przedmiotowej sprawie, odpowiedź organu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, została doręczona Skarżącemu w dniu 29 grudnia 2010 r., a zatem trzydziestodniowy termin na złożenia skargi na indywidualną interpretację z dnia 4 listopada 2010 r. upłynął 28 stycznia 2011 r. Skargę Skarżący wywiódł dopiero w dniu 31 stycznia 2011 r., a zatem należało uznać, że skarga została wniesiona z uchybieniem ustawowego terminu do jej wniesienia.
Mając powyższe na uwadze skarga jako spóźniona, a więc niedopuszczalna na mocy art. 58 § 1 pkt 2 w zw. z art. 53 § 1 p.p.s.a. podlegała odrzuceniu.