Uzasadnienie
Profesjonalny pełnomocnik O. w W. wniósł 17 czerwca 2015 r. (data nadania, k. 10 akt sprawy) bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] kwietnia 2015 r., utrzymujące w mocy postanowienie Prezydenta Miasta B. o uznaniu za niezasadne zarzuty zobowiązanego wobec egzekucji prowadzonej na podstawie tytułu wykonawczego wystawionego w dniu [..] listopada 2014 r. przez Prezydenta Miasta B. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.; dalej: "p.p.s.a."), skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi (art. 54 § 1 p.p.s.a.) Organ, o którym mowa w § 1 przekazuje skargę sądowi wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę w terminie 30 dni od dnia jej wniesienia (art. 54 § 2 p.p.s.a.).
Postanowienie będące przedmiotem skargi zostało skutecznie doręczone 18 maja 2015 r. Trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi do sądu za pośrednictwem organu dobiegł zatem końca z upływem 17 czerwca 2015 r. Sąd zaś otrzymał skargę 22 czerwca 2015 r. (k. 2 akt sprawy).
Powyższe wskazuje, że skarga została wniesiona po upływie trzydziestodniowego terminu do jej wniesienia z uwagi na pominięcie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B., który to organ wraz z aktami sprawy przesyła skargę do sądu administracyjnego, co w świetle art. 58 § 1 pkt 2 ww. ustawy procesowej i z uwagi na naruszenie art. 54 § 1 p.p.s.a. uzasadnia jej odrzucenie.
Wobec powyższego Sąd orzekł jak w sentencji na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i art. 58 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi