Uzasadnienie
Dyrektor Izby Celnej w B. postanowieniem z dnia [...] maja 2015 r. nr [...] utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Celnego w Ł. z dnia [...] marca 2015 r. w przedmiocie obciążenia spółki "F." Sp. z o.o. w W. kosztami badania sprawdzającego automatu do gier o niskich wygranych. Powyższe postanowienie wraz z pouczeniem o terminie i sposobie wniesienia skargi zostało doręczone pełnomocnikowi Spółki w dniu 22 maja 2015 r., na co wskazuje zwrotne potwierdzenie jej odbioru.
W dniu 10 czerwca 2015 r. (data nadania w urzędzie pocztowym) Spółka reprezentowana przez pełnomocnika wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku skargę (datowaną 10 czerwca 2015 r.) na to postanowienie, uiszczając jednocześnie wpis od tej skargi w kwocie 100 zł. Sprawa zainicjowana tą skarga została zarejestrowana w tut. Sądzie pod sygn. akt I SA/Bk 712/15.
Dnia 19 czerwca 2015 r. (data nadania w urzędzie pocztowym) pełnomocnik Spółki złożył w tut. Sądzie kolejną skargę (datowaną 18 czerwca 2015 r.) na wymienione na wstępie postanowienie Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] maja 2015r. nr [...]. Sprawę zarejestrowano pod sygn. akt I SA/Bk 797/15.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Skarga podlega odrzuceniu.
Na wstępie wskazać należy, że wniesienie skargi powoduje wszczęcie postępowania, wywołując skutki zarówno procesowe jak i materialnoprawne. Jedną z konsekwencji procesowych związanych z wniesieniem skargi jest tzw. zawisłość sprawy (lis pendens) oznaczająca, że pomiędzy tymi samymi stronami w zakresie tego samego przedmiotu sporu zostało skutecznie wszczęte postępowanie i do czasu jego zakończenia nie można w tym samym zakresie zainicjować innej sprawy. Powyższa zasada została unormowana w art. 58 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012r., poz. 270 ze zm., zwanej dalej: p.p.s.a.), stanowiącym o obowiązku odrzucenia skargi jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona.
Wobec tego stwierdzenie, że sprawa jest w toku stanowi przeszkodę do równoczesnego prowadzenia postępowania sądowego ze skarg tego samego podmiotu i na ten sam akt administracyjny, bądź to samo działanie lub bezczynność organu (por. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z 26 marca 2013 r., sygn. akt I OSK 600/13, dostępne w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych).
Odnosząc powyższe uwagi do okoliczności faktycznych niniejszej sprawy stwierdzić należy, że przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Białymstoku aktualnie toczą się dwie sprawy wszczęte ze skargi spółki "F." sp. z o.o. w W. na opisane na wstępie postanowienie Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] maja 2015 r. nr [...]. Pierwsza z nich zarejestrowana została pod sygnaturą I SA/Bk 712/15 i wpłynęła do tutejszego Sądu w dniu 25 czerwca 2015 r. Druga skarga, której dotyczy niniejsze postanowienie, została zarejestrowana pod sygnaturą I SA/Bk 797/15 i wpłynęła do Sądu w dniu 21 lipca 2015 r. Z analizy treści obu skarg wynika, że dotyczą one tych samych podmiotów jak i tego samego rozstrzygnięcia. Obie sprawy są zatem tożsame zarówno pod względem podmiotowym jak i przedmiotowym.
Mając powyższe na uwadze, ostatnia z wymienionych skarg, która została wniesiona później, nie mogła skutecznie zainicjować postępowania w sprawie, gdyż takowe zostało już wszczęte skargą zarejestrowaną pod sygnaturą I SA/Bk 712/15.
Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny zobligowany był do odrzucenia skargi z dnia 18 czerwca 2015r. na podstawie art. 58 § 1 pkt 4 p.p.s.a