Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstokuz 31 marca 2021 r., sygn. akt I SA/Bk 80/21

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Skład
sędzia WSA Małgorzata Anna Dziemianowicz przewodniczący, sprawozdawca
Rozpoznanie
w Wydziale I w dniu 31 marca 2021 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi S. w Ł. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] grudnia 2020 r. nr [...] w przedmiocie określenia kwoty przypadającej do zwrotu dotacji wykorzystanej niezgodnie z przeznaczeniem p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.

Uzasadnienie

S. w Ł. zaskarżyło do tutejszego sądu decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] grudnia 2020 r. nr [...] w przedmiocie określenia kwoty przypadającej do zwrotu dotacji wykorzystanej niezgodnie z przeznaczeniem.

Pismem z dnia 28 stycznia 2021 r. Stowarzyszenie cofnęło skargę.

W odpowiedzi na wniesioną skargę organ wniósł o umorzenie postępowania, z uwagi na cofnięcie skargi w całości.

Zarządzeniem z dnia 19 lutego 2021 r. zastępca Przewodniczącego Wydziału I wezwał stronę skarżącą do uzupełnienia braków skargi przez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 996 zł.

W razie niewykonania nałożonego obowiązku w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania przewidziany został rygor odrzucenia skargi.

Przesyłkę sądową, zawierającą odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, doręczono pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu 23 lutego 2021 r. (k. 20 akt sądowych).

W zakreślonym terminie strona skarżąca nie uiściła wymaganego wpisu od skargi (k. 21 akt sądowych).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył co następuje.

Skargę należało odrzucić.

Z akt sprawy wynika, że strona nie zadośćuczyniła wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego. Brak wpisu od skargi powoduje zaś, że postępowanie nie mogło być skutecznie uruchomione, a stosownie do treści art. 220 § 3 ustawy z dnia z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 z późn. zm., dalej jako: "p.p.s.a.") skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Wprawdzie, stosownie do art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, w sytuacji, gdy skarżący skutecznie cofnął skargę, jednakże postanowienie o umorzeniu postępowania sądowego może być wydane dopiero w sytuacji, gdy skarga została skutecznie wniesiona. Jeżeli skarga zawiera braki - tak jak w rozpatrywanym przypadku - gdy nie został uiszczony wpis, zachodzą podstawy do jej odrzucenia.

Dlatego też orzeczono jak w sentencji postanowienia, na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 58 § 3 p.p.s.a.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.