Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 18 kwietnia 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku przyznał Z. W. prawo pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie radcy prawnego, przyznane prawo pomocy nie zostało cofnięte. Stosownie do powyższego Okręgowa Izba Radców Prawnych w B. wyznaczyła do prowadzenia niniejszej sprawy M. R.
- – P. (k. 91).
Radca prawny M. R. – P. brała udział w postępowaniu przed sądem administracyjnym w pierwszej instancji wnosząc do protokołu rozprawy (k. 180) przeprowadzonej dnia 29 września 2010 r. o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej (radca prawny A. F. – K. działająca z substytucji M. R. – P. – k. 177).
Zgodnie z art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) wyznaczony radca prawny otrzymuje wynagrodzenie według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności radców prawnych w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków.
W niniejszej sprawie wartość przedmiotu sprawy wynosi 21.948 zł (k. 4 i k.14).
Stosownie do treści § 14 ust. 2 pkt 1 lit. a i § 6 pkt 5 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U. Nr 163 poz. 1349 ze zm.) stawka minimalna za udział radcy prawnego w postępowaniu przed sądem administracyjnym w pierwszej instancji w niniejszej sprawie wynosi 2.400 zł. Stawkę tę zgodnie z § 2 ust. 3 powołanego rozporządzenia podwyższa się o stawkę podatku od towarów i usług przewidzianą dla tego rodzaju czynności (22 %), co w konsekwencji daje kwotę 2.928 zł.
Ponadto, zgodnie z treścią § 15 pkt 2 cytowanego rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych... - koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu ponoszone przez Skarb Państwa obejmują niezbędne, udokumentowane wydatki radcy prawnego. Do akt sprawy jest dołączone pokwitowanie uiszczenia opłaty skarbowej za substytucję z dnia 28 września 2010 r. w wysokości 17 zł (k. 177 - 178). W tej sytuacji wydatek ten jako uzasadniony i udokumentowany podlega zwrotowi.
W tej sytuacji, stosując przepisy art. 250 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz § 14 ust. 2 pkt 1 lit. a, § 6 pkt 5 i § 15 pkt 2 oraz § 2 ust. 3 cytowanego rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych..., orzeczono jak w sentencji.