Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 31 sierpnia 2016 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku odrzucił skargę pani B. K. na decyzję Burmistrza D. w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego za 2016 r. Odpis postanowienia z uzasadnieniem został doręczony Skarżącej w dniu 1 września 2016 r. (k. 32 akt).
Skarżąca w dniu 29 września 2016 r. wywiodła osobiście skargę kasacyjną od powyższego postanowienia, zaskarżając go w całości i wnosząc o jego uchylenie i uwzględnienie skargi.
Stosownie do przepisu art. 173 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r., poz. 718 ze zm., dalej powoływana jako p.p.s.a.) od wydanego przez wojewódzki sąd administracyjny wyroku lub postanowienia kończącego postępowanie w sprawie przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego. W myśl art. 175 § 1 i 3 cyt. ustawy skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego, w sprawach obowiązków podatkowych – także przez doradcę podatkowego. Jednocześnie art. 178 § 1 p.p.s.a. wskazuje, że skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem.
Stosownie do art. 178 p.p.s.a., wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjna, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Sporządzenie skargi kasacyjnej przez stronę z naruszaniem art. 175 § 1 i 3 p.p.s.a. jest brakiem nieusuwalnym, uzasadniającym jej odrzucenie. Zaznaczyć należy, iż Skarżąca została prawidłowo pouczona o zasadach wnoszenia skargi kasacyjnej od orzeczeń wydawanych przez wojewódzkie sądy administracyjne (k. 30 akt.).
Z tych względów na mocy art. 178 w zw. z art. 175 § 1 p.p.s.a., należało odrzucić skargę kasacyjną Skarżącej jako niedopuszczalną.