Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstokuz 30 listopada 2016 r., sygn. akt I SA/Bk 840/16

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Skład
Przewodniczący sędzia WSA Andrzej Melezini, Sędziowie sędzia SO del. do WSA Małgorzata Anna Dziemianowicz, sędzia WSA Paweł Janusz Lewkowicz (spr.)
Rozpoznanie
w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym w dniu 30 listopada 2016 r. z urzędu
Sprawa
sprawy ze skargi Z. Ż. na postanowienie Ministra Finansów z dnia [...] września 2013 r. nr [...] w przedmiocie pozostawienia bez rozpoznania wniosku o wydanie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych p o s t a n a w i a: w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 16 listopada 2016 r. sprostować oczywistą omyłkę pisarską w ten sposób, że w miejsce błędnie wpisanego oznaczenia organu, który wydał zaskarżone postanowienie jako "Ministra Rozwoju i Finansów Izba Skarbowa w B. Biuro Krajowej Informacji Podatkowej w T." wpisać prawidłowo "Ministra Finansów".

Uzasadnienie

W sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 16 listopada 2016 r., sygn. akt I SA/Bk 840/16, błędnie wskazano organ, który wydał skarżone do Sądu postanowienie jako "Minister Rozwoju i Finansów Izba Skarbowa w B. Biuro Krajowej Informacji Podatkowej w T." zamiast "Minister Finansów".

Z akt administracyjnych sprawy wynika jednoznacznie, że organem, który wydał zaskarżone postanowienie był Minister Finansów.

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm., dalej p.p.s.a.) Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Mając na względzie przytoczone okoliczności dostrzeżona z urzędu przez Sąd omyłka wymagała sprostowania, wobec tego na podstawie art. 156 § 1 i § 2 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 16 listopada 2016 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.