Uzasadnienie
Dyrektor Izby Skarbowej w B., po wniesieniu skargi do sądu administracyjnego, na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270) uwzględnił skargę w całości i uchylił w całości zaskarżone postanowienie oraz postanowienie Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w B. z dnia [...].11.2003 r., Nr [...].
Pełnomocnik skarżącej Spółki w związku z uwzględnieniem przez Dyrektora Izby Skarbowej w B. skargi wniósł o umorzenie postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym oraz o zwrot kosztów zastępstwa procesowego w kwocie 2.400 zł na podstawie art. 201 § 1 ustawy o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Wniosek o umorzenie postępowania sądowego jest zasadny, bowiem w myśl art. 161 § 1 pkt 3 cyt. wyżej ustawy o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli postępowanie stało się bezprzedmiotowe. Sytuacja ta występuje, bowiem organ odwoławczy w trybie art. 54 § 3 cyt. ustawy uwzględnił skargę w całości.
Żądanie zwrotu kosztów zastępstwa procesowego wobec treści przepisu art. 201 § 1 ustawy jest co do zasady również zasadne. Wysokość wskazanej przez pełnomocnika strony kwoty nie znajduje jednak prawnego uzasadnienia.
Stosownie do art. 230 § 1 ustawy – prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały.
W myśl art. 231 wpis stosunkowy pobiera się w sprawach, w których przedmiotem zaskarżenia są należności pieniężne. W innych sprawach pobiera się wpis stały. Wartością przedmiotu zaskarżenia jest należność pieniężna (art. 216 ustawy).
Na podstawie art. 233 ustawy Rada Ministrów wydała rozporządzenie z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221, poz. 2193).
Stosownie do § 1 rozporządzenia wpis stosunkowy zależy od wysokości należności pieniężnej objętej zaskarżonym aktem.
Natomiast zgodnie z § 2 ust.1 pkt 1 rozporządzenia, wpis stały bez względu na przedmiot zaskarżonego aktu lub czynności wynosi w sprawach skarg na postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, egzekucyjnym i zabezpieczającym – 100 zł.
W świetle powyższych przepisów przedmiotem skargi w niniejszej sprawie nie była należność pieniężna. W sprawie ma więc zastosowanie § 18 ust. 1 pkt 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie... (Dz.U. Nr 163, poz. 1348), a nie pkt 1 tego przepisu mówiący o stawkach minimalnych w sprawach dotyczących należności pieniężnych.
W konsekwencji w oparciu o w/w przepisy oraz art. 209 w/w ustawy Sąd uwzględnił wniosek pełnomocnika Spółki w zakresie żądania zasądzenia kosztów zastępstwa procesowego w kwocie 255 zł (240 zł jako stawka z § 18 ust. 1 pkt 3 rozporządzenia plus 15 zł opłaty skarbowej od pełnomocnictwa), zaś w pozostałej części wniosek oddalił.