Uzasadnienie
L. J. działając za pośrednictwem pełnomocnika złożył skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w B. w przedmiocie zawieszenia postępowania egzekucyjnego z dnia [...].11.2008 r. nr [...]. W dniu [...].04.2009 r. Dyrektor Izby Skarbowej wydał postanowienie znak [...], uchylając własne postanowienie z dnia [...].11.2008 r. w oparciu o art. 54 § 3 ustawy z dnia 30.08.2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – dalej zwanej jako "p.p.s.a.") oraz uchylając postanowienie Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...].08.2008 r. nr [...] i umarzając postępowanie w sprawie zawieszenia postępowania egzekucyjnego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 54 § 3 p.p.s.a., organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. W takim wypadku postępowanie sądowoadministracyjne staje się bezprzedmiotowe, co - w myśl art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a.- obliguje sąd do jego umorzenia.
W niniejszej sprawie organ uwzględnił skargę w całości w tym sensie, iż zgodnie z jej żądaniem uchylił zaskarżone własne postanowienie oraz postanowienie organu pierwszej instancji. Zaistniały zatem przesłanki do umorzenia postępowania sądowego, a mianowicie akt administracyjny, będący przedmiotem kontroli, został wyeliminowany z obrotu prawnego, zatem postępowanie sądowoadministracyjne należało umorzyć. Z uwagi na powyższe, orzeczono jak w sentencji, za podstawę biorąc art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a.
O kosztach postępowania Sąd orzekł na podstawie art. 201 w związku z art. 205 § 2 i 3 p.p.s.a oraz w oparciu o § 2 ust. 1 i 2, § 14 ust. 2 pkt 1 lit. c rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28.09.2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1349 ze zm.).