Postanowienie WSA w Białymstoku z 4 grudnia 2020 r., I SA/Bk 855/20
PostanowienieprawomocneWojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku·4 grudnia 2020 r.
UdostępnijCytuj
Powołane przepisy
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi: art. 220 § 3
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Rozpoznanie
w Wydziale I w dniu 4 grudnia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi K. S.A. w T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] sierpnia 2020 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od nieruchomości za 2011 rok p o s t a n a w i a:
Skład
asesor sądowy WSA Marcin Kojło przewodniczący, sprawozdawca
Sentencja
odrzucić skargę;
zwrócić skarżącej K. S.A. w T. uiszczony wpis sądowy w kwocie 500 (pięćset) złotych.
W skrócie
Streszczenie i odpowiedzi pisze model na podstawie treści tego orzeczenia. Przypisy otwierają fragmenty, na których się opierają. Wiążący jest tekst orzeczenia.
Uzasadnienie
W związku ze skargą na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] sierpnia 2020 r., wydaną w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od nieruchomości za 2011 rok, pełnomocnik skarżącej spółki został wezwany na mocy zarządzenia z dnia 17 listopada 2020 r. do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 zł - w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.
Zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu zostało skutecznie doręczone pełnomocnikowi w dniu 23 listopada 2020 r., na adres wskazany w skardze (korespondencję odebrał upoważniony pracownik – vide: zwrotne potwierdzenie odbioru na k. 54 akt sądowych). Wpis w wymaganej wysokości uiszczony został przez skarżącą spółkę w dniu 1 grudnia 2020 r. (k. 55), zatem z jednodniowym uchybieniem terminu na usunięcie tego braku skargi, który upływał z końcem 30 listopada 2020 r.
Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.), skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Uiszczenie wpisu sądowego po terminie jest równoznaczne w skutkach z nieuiszczeniem wpisu. Skoro zaś nieterminowe uiszczenie wpisu wywołuje takie same skutki procesowe jak jego brak, to postępowanie sądowe nie mogło być skutecznie uruchomione.
Dlatego też na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 58 § 3 ww. ustawy procesowej orzeczono o odrzuceniu skargi. O zwrocie wpisu sąd postanowił na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 tej ustawy.
Źródło: CBOSA (Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych) ↗, pobrane 4.10.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.
Zapytaj o swoją sytuację
5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.