Uzasadnienie
Skarżąca M. S. złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na postanowienie Ministra Finansów z dnia [...] września 2013 r., nr [...], wydane w przedmiocie pozostawienia bez rozpatrzenia wniosku o wydanie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych.
Wyrokiem z dnia 22 stycznia 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku sygn. akt I SA/Bk 569/13 uchylił zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające jego wydanie postanowienie Ministra Finansów z dnia [...] sierpnia 2013 r., nr [...].
Po rozpoznania skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w B., działającego z upoważnienia Ministra Finansów, Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 15 czerwca 2016 r. sygn. akt II FSK 1328/14 uchylił zaskarżony wyrok w całości i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Białymstoku.
Pismem z dnia 29 sierpnia 2016 r. skarżąca cofnęła skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm. powoływanej dalej jako: "p.p.s.a.") Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
W przedmiotowej sprawie bezsporne jest, iż pismem z dnia 29 sierpnia 2016 r. skarżąca cofnęła skargę na postanowienie Ministra Finansów z dnia [...] września 2013 r. nr [...], wydane w przedmiocie pozostawienia bez rozpatrzenia wniosku o wydanie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych.
W ocenie Sądu cofnięcie wniosku było dopuszczalne – w sprawie nie zachodzą przesłanki, o których mowa w art. 60 p.p.s.a.
W tej sytuacji Sąd działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. umorzył postępowanie w sprawie, o czym orzeczono w sentencji postanowienia.