Uzasadnienie
K. M. i R. M., reprezentowani przez przedstawiciela ustawowego i pełnomocnika – A. M., złożyli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] sierpnia 2016 r. w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego spadkodawczyni w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2011 r. oraz orzeczenia o odpowiedzialności spadkobierców za zobowiązanie podatkowe spadkodawczyni w tym podatku.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 30 września 2016 roku, przedstawiciel ustawowy Skarżącego i pełnomocnik Skarżącej został wezwany do uzupełnienia braków skargi przez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 500 złotych, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem jej odrzucenia.
Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, że p. A. M., pomimo podwójnego awizowania przesyłki w dniach 4 i 12 października 2016 r. jej nie odebrał. (k. 12 akt). W związku z powyższym, stosownie do treści art. 73 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r., poz. 718) należało przyjąć, iż doręczenie wezwania nastąpiło w dniu 18 października 2016 r. – z upływem 14 dni od dnia złożenia przesyłki w urzędzie pocztowym. Tym samym termin do uiszczenia wpisu upłynął z dniem 25 października 2016 r. Z informacji Oddziału Finansowo – Budżetowego Sądu wynika, iż wpis od skargi w niniejszej sprawie nie został uiszczony do dnia 18 listopada 2016 r. (k. 14 akt).
Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
W tej sytuacji Sąd, stosując przepisy z art. 220 § 3 cytowanej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.