Uzasadnienie
Po wydaniu decyzji przez Naczelnika Urzędu Skarbowego w S. z dnia [...] listopada 2003 r. Nr [...] określającej Państwu M. G. i W. K. podatek od czynności cywilnoprawnych w kwocie 2.700 zł, strona skarżąca odwołała się od w/w decyzji do Dyrektora Izby Skarbowej w B. W dniu [...] lutego 2004 r. Dyrektor Izby Skarbowej w B. wydał decyzję Nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w S. Na powyższą decyzję Państwo M. G. i W. K. złożyli w dniu 30 marca 2004 r. skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku.
W dniu [...] kwietnia 2004 r. Dyrektor Izby Skarbowej w B. po ponownym rozpatrzeniu sprawy, postanowił uwzględnić skargę w całości, uchylić zaskarżona decyzję oraz decyzję organu pierwszej instancji i umorzyć postępowanie w sprawie. W tej sytuacji pismem z dnia 14.05.2004 r. strona skarżąca cofnęła w całości skargę na przedmiotową decyzję Dyrektora Izby Skarbowej.
Z uwagi na powyższe Sąd, uznając cofnięcie skargi za dopuszczalne, umorzył postępowanie w sprawie sądowej na podstawie art. 161 § l pkt l w zw.
z art. 60 ustawy z dnia 30.08.2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z 2002 r.).