Uzasadnienie
P. D. reprezentowany przez pełnomocnika będącego radcą prawnym wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej (dalej: "Dyrektor") z dnia 21 października 2021 r. w przedmiocie stwierdzenia, że podatek dochodowy od osób fizycznych za 2016 r. nie występuje oraz określenia odsetek za zwłokę od nieuregulowanych w terminie zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych za poszczególne miesiące 2016 r., wnosząc o uchylenie wydanych w sprawie decyzji i zasądzenie na swoją rzecz kosztów postępowania oraz kosztów zastępstwa prawnego według norm przepisanych, w tym opłaty skarbowej od pełnomocnictwa.
W odpowiedzi na skargę Dyrektor wniósł o umorzenie postępowania sądowego z uwagi na to, że decyzją z dnia 28 grudnia 2021 r. uchylił w całości zarówno swoją decyzję z dnia 21 października 2021 r., jak i poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji z dnia 7 czerwca 2021 r. i umorzył postępowanie w sprawie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje
Zgodnie z art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.) - dalej: "P.p.s.a.", organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości w terminie trzydziestu dni od dnia jej otrzymania. W przypadku skargi na decyzję, uwzględniając skargę w całości, organ uchyla zaskarżoną decyzję i wydaje nową decyzję. Uwzględniając skargę, organ stwierdza jednocześnie, czy działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania miały miejsce bez podstawy prawnej albo z rażącym naruszeniem prawa.
Skoro w rozpoznawanej sprawie Dyrektor uwzględnił skargę w całości, uchylając zarówno swoją decyzję z dnia 21 października 2021 r., jak i poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji z dnia 7 czerwca 2021 r. i umorzył postępowanie w sprawie, uznać należało, że postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe.
W myśl art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.
Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym (art. 161 § 2 P.p.s.a.).
Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 P.p.s.a., umorzył postępowanie w sprawie.
W drugim punkcie postanowienia Sąd, na podstawie art. 201 § 1 P.p.s.a., zasądził od Dyrektora na rzecz strony skarżącej kwotę 1.051 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania, na którą składa się uiszczony wpis sądowy od skargi w kwocie 134 zł, wynagrodzenie pełnomocnika będącego radcą prawnym w wysokości 900 zł obliczone zgodnie z § 14 ust. 1 pkt 1 lit. a w zw. z § 2 pkt 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych (Dz. U. z 2018 r., poz. 265) oraz kwota 17 zł tytułem opłaty skarbowej od pełnomocnictwa.