Uzasadnienie
K.K.– dalej jako "Skarżący" wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z dnia 27 lipca 2022 r. w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od czynności cywilnoprawnych. W treści skargi Skarżący zawarł również wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych.
Zarządzeniem z dnia 13 października 2022 r. sygn. akt I SPP/Gd 223/22 referendarz sądowy tut. Sądu pozostawił wniosek Skarżącego o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania. Skarżący nie wniósł sprzeciwu od ww. zarządzenia.
Zarządzeniem z dnia 16 listopada 2022 r. Przewodniczący Wydziału I tut. Sądu wezwał Skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 185 zł.
Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach sprawy (k.
- 26) wynika, że zarządzenie doręczono Skarżącemu w dniu 18 listopada 2022 r.
Na podstawie rejestru dochodów budżetowych oraz kwitariusza ustalono, że pomimo upływu wyznaczonego terminu strona nie uiściła żądanego wpisu sądowego od skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje
Zgodnie z dyspozycją art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r., poz. 329 ze zm. – dalej jako "p.p.s.a.") skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Z akt sądowych sprawy wynika, że zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia 16 listopada 2022 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi zawierało prawidłowe pouczenie o skutkach niezastosowania się do wezwania w wyznaczonym terminie. Powyższe zarządzenie zostało doręczone Skarżącemu w dniu 18 listopada 2022 r. na adres doręczeń wskazany w skardze.
Wyjaśnić w tym miejscu należy, że wskazane zarządzenie Przewodniczącego Wydziału o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi wydane zostało w związku z prawomocnym rozstrzygnięciem wniosku Skarżącego o przyznanie prawa pomocy. Należy powtórzyć, że zarządzeniem z dnia 13 października 2022 r., I SPP/Gd 223/22, referendarz sądowy WSA w Gdańsku pozostawił wniosek Skarżącego o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania. Skarżący nie złożył sprzeciwu od powyższego zarządzenia referendarza sądowego. Zatem, w stanie faktycznym niniejszej sprawy, Przewodniczący Wydziału, po prawomocnym zakończeniu postępowania w przedmiocie przyznania prawa pomocy, wezwał Skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Tymczasem Skarżący żądanego wpisu nie uiścił.
W orzecznictwie Naczelnego Sądu Administracyjnego utrwalony jest pogląd, (por. postanowienia z dnia 8 maja 2007 r., II FSK 649/06, z dnia 3 lutego 2009 r., I OZ 53/09; z dnia 28 lipca 2009 r., I FZ 252/09; z dnia 7 lutego 2011 r., II FSK 2274/10), który Sąd w składzie orzekającym w tej sprawie podziela, zgodnie z którym z przymiotu prawomocności postanowienia odmawiającego zwolnienia z kosztów sądowych (analogicznie w przypadku zarządzenia o pozostawieniu wniosku o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania) wypływa obowiązek strony uiszczenia wymaganego wpisu.
Podkreślenia wymaga, że postępowanie z wniosku Skarżącego o przyznanie prawa pomocy zakończyło się prawomocnie.
Tym samym należy uznać, że zasadnie Skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi, którego pomimo zawartego w wezwaniu pouczenia nie uiścił.
Na podstawie rejestru dochodów budżetowych oraz kwitariusza Oddział Finansowo-Budżetowy tut. Sądu ustalił, że Skarżący nie uiścił wpisu sądowego od skargi w kwocie 185 zł.
Wskazać należy, że w zaistniałej sytuacji upływ terminu wyznaczonego do uiszczenia wpisu obligował Sąd do odrzucenia skargi.
Mając na uwadze to, że Skarżący w zakreślonym terminie żądanego wpisu nie uiścił, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. skargę odrzucił.