Uzasadnienie
Dnia 10 lipca 2023 r. skarżący A.B. wystąpił do Dyrektora Oddziału Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w Gdańsku z wnioskiem o rozłożenie na raty należnych kosztów egzekucyjnych w wysokości 317,56 zł.
Dyrektor Oddziału Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w Gdańsku postanowieniem z 19 września 2023 r. nr 100000/71/317723/2023 odmówił stronie rozłożenia na raty należności z tytułu kosztów egzekucyjnych przypadających na rzecz organu egzekucyjnego w wysokości 317,56 zł, powstałych w wyniku prowadzonego postępowania egzekucyjnego, na podstawie tytułów wykonawczych: nr [...].
W dniu 20 października 2023 r. A.B. złożył zażalenie na to postanowienie.
Dnia 4 grudnia 2023 r. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku wydał postanowienie nr 2201-IEW.4268.28.2023/MB stwierdzające uchybienie terminu do wniesienia zażalenia na postanowienie Dyrektora Oddziału Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w Gdańsku z 19 września 2023 r. nr 100000/71/317723/2023 wskazując, że termin na złożenie zażalenia upłynął 16 października 2023 r., a zostało wniesione 20 października 2023 r..
A.B. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na powyższe rozstrzygnięcie.
W złożonej skardze wniósł o uchylenie zaskarżonego postanowienia oraz zwrócił się o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia na postanowienie Dyrektora Oddziału Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w Gdańsku z 19 września 2023 r. nr 100000/71/317723/2023. Skarżący podniósł, że z powodu ciężkiego stanu zdrowia, wymagającego hospitalizacji, a także przechodzonej następnie rehabilitacji nie mógł złożyć zażalenia na ww. postanowienie w przewidzianym do tego 7- dniowym terminie.
Dyrektor Izby Administracji Skarbowej podtrzymał stanowisko zawarte w treści zaskarżonego postanowienia z 4 grudnia 2023 r..
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje
Skarga nie jest zasadna.
Przypomnieć należy, że warunkiem skuteczności zażalenia jest wniesienie go do właściwego organu odwoławczego za pośrednictwem organu, który wydał postanowienie z zachowaniem 7- dniowego terminu do jego wniesienia.
Niewątpliwie uchybienie ustawowego terminu powoduje bezskuteczność zażalenia, czego następstwem jest ostateczność kwestionowanego zażaleniem postanowienia. Organ drugiej instancji zobowiązany jest zatem w pierwszej kolejności (w postępowaniu wstępnym) zbadać czy zażalenie zostało wniesione w przewidzianym przepisami terminie.
Z akt sprawy wynika, iż w niniejszej sprawie postanowienie Dyrektora Oddziału Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w Gdańsku z 19 września 2023 r. nr 100000/71/317723/2023 zostało wydane osobie uprawnionej do odbioru 9 października 2023 r..
Termin do wniesienia zażalenia od tego postanowienia upłynął zatem z dniem 16 października 2023 r..
Tymczasem zażalenie zostało nadane przez skarżącego listownie za pośrednictwem poczty 20 października 2023 r.. Nie budzi zatem wątpliwości, że złożono je z uchybieniem terminu do jego wniesienia.
Mając to na uwadze Sąd stwierdza, że Dyrektor Izby Administracji Skarbowej właściwie ocenił, że skarżący złożył zażalenie z uchybieniem terminu do jego wniesienia.
Odnosząc się do zawartego w złożonej skardze wniosku w przedmiocie przywrócenia terminu do wniesienia zażalenia na postanowienie Dyrektora Oddziału Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w Gdańsku z 19 września 2023 r. wskazać należy, iż z akt sprawy wynika, że organy w tym zakresie podjęły w prawidłowy sposób odrębne postępowanie. Zatem okoliczności te pozostają bez wpływu na ocenę legalności obecnie kontrolowanego przez Sąd postanowienia, w którym stwierdzono uchybienie terminu do wniesienia zażalenia.
Mając to na uwadze skarga na podstawie art. 151 p.p.s.a. została oddalona.