Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańskuz 16 grudnia 2004 r., sygn. akt I SA/Gd 1020/01

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Skład
Przewodniczący sędzia NSA Alicja Stępień Sędziowie: NSA Zbigniew Romała /spr./ NSA Bogusław Szumacher
- Agnieszka Zalewska protokolant
Rozpoznanie
w dniu 16 grudnia 2004 r. na rozprawie
Sprawa
sprawy ze skargi "A" Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w B. - w upadłości na decyzję Izby Skarbowej z dnia 7 maja 2001 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu części różnicy podatku naliczonego nad należnym za miesiąc grudzień 2000 r. i przeniesienia tej nadwyżki do rozliczenia w następnych okresach rozliczeniowych postanawia

Sentencja

  1. 1. umorzyć postępowanie w sprawie;
  2. 2. zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz strony skarżącej kwotę 14.475,70 zł (czternaście tysięcy czterysta siedemdziesiąt pięć złotych 70/100) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

"A" Spółka z o.o. w B. w złożonej w dniu 26 stycznia 2001 r. deklaracji dla podatku od towarów i usług za miesiąc grudzień 2000 r. wykazała nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do zwrotu na rachunek bankowy w kwocie [...] zł.

Urząd Skarbowy decyzją z dnia 16 lutego 2001 r. orzekł o dokonaniu zwrotu na rachunek bankowy skarżącej nadwyżki podatku naliczonego nad należnym w kwocie [...] zł i odmówił zwrotu w kwocie deklarowanej [...] zł przenosząc ją do rozliczenia w następnych okresach rozliczeniowych.

Rozstrzygnięcie urzędu skarbowego zostało oparte na treści art. 21 ust. 4 ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym (Dz. U. Nr 11, poz. 50 ze zm.) w brzmieniu nadanym przez ustawę z dnia 17 listopada 2000 r. o zmianie ustawy o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym (Dz. U. Nr 105, poz. 1107).

Pismem procesowym z dnia 29 października 2004 r. Dyrektor Izby Skarbowej wniósł o umorzenie postępowania albowiem decyzją z tego samego dnia uchylił zaskarżoną decyzję Izby Skarbowej z dnia 7 maja 2001 r. Nr [...] na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) a także na podstawie art. 233 § 1 pkt 2 lit.a) ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. Nr 137, poz. 926 ze zm.) po ponownym rozpatrzeniu odwołania uchylił decyzję Urzędu Skarbowego z dnia 16 lutego 2001 r. Nr [...] i orzekł ograniczyć zwrot różnicy podatku naliczonego nad należnym za miesiąc grudzień 2000 r. wykazany w deklaracji w wysokości [...],- zł do kwoty [...],- zł ustalając termin zwrotu pozostałej kwoty [...],- zł na dzień 19 kwietnia 2001 r.

Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania gdy stało się ono bezprzedmiotowe. W niniejszym przypadku uchylenie zaskarżonej decyzji i decyzji jej poprzedzającej spowodowało, że przestał istnieć przedmiot zaskarżenia i skarga okazała się bezprzedmiotowa.

Stosownie do art. 201 § 1 w/w ustawy zwrot kosztów przysługuje skarżącemu od organu także w razie umorzenia postępowania z przyczyny określonej w art. 54 § 3 ustawy tj. uwzględnienia skargi w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy przez organ którego działanie lub bezczynność zaskarżono.

Mając powyższe na względzie należało orzec jak w sentencji.

MK

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.