Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańskuz 2 lutego 2018 r., sygn. akt I SA/Gd 1061/17

Metryka

Sąd
Sygn. akt I SA/Gd 1061/17 Dnia 2 lutego 2018 r. POSTANOWIENIE Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Skład
Sędzia WSA Janina Guść przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 2 lutego 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Gdańsku
Sprawa
sprawy ze skargi B.S. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia postanawia umorzyć postępowanie.

Uzasadnienie

B.S. wniósł skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia.

W piśmie wniesionym dnia 8 stycznia 2018 r. skarżący cofnął skargę, wskazując, że uzyskanie zaświadczenia o prowadzeniu działów specjalnych produkcji rolnej stało się zbędne, z uwagi na przyznanie mu świadczeń emerytalnych na podstawie innych dowodów potwierdzających okres wykonywania pracy (vide: pismo z 8 stycznia 2018 r. k. 82).

Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne w świetle art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a. Z okoliczności sprawy nie wynika bowiem, by cofnięcie skargi zmierzało do obejścia prawa bądź spowodowało utrzymanie w mocy decyzji dotkniętej nieważnością.

Powyższe okoliczności uzasadniają umorzenie postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 20 grudnia 2017 r., dokument z 9 października 2017 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.