Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 14 grudnia 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku uchylił decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 29 września 2010 r., określił, że zaskarżona decyzja nie może być wykonana oraz zasądził od organu podatkowego na rzecz "A" S.A. z siedzibą w W. zwrot kosztów postępowania.
Pismem z dnia 9 lutego 2012 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze reprezentowany przez radcę prawnego wniosło skargę kasacyjną. Wraz ze skargą uiszczony został wpis w wysokości 657 zł.
Zarządzeniem z 22 lutego 2012 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze zostało wezwane do uzupełniania uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej w kwocie 93,14 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem jej odrzucenia. Przesyłka zawierająca przedmiotowe wezwanie została doręczona pełnomocnikowi skarżącego w dniu 27 lutego 2012 r. W dniu 6 marca 2012 r. na rachunek sądu wpłynęła kwota stanowiąca uzupełnienie wpisu od skargi kasacyjnej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje
Zgodnie z art. 173 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – zwanej w dalszej części "p.p.s.a.", od wydanego przez wojewódzki sąd administracyjny wyroku lub postanowienia kończącego postępowanie w sprawie przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej.
Z kolei art. 220 § 1 p.p.s.a. stanowi, że Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Zgodnie natomiast z § 3 cytowanego przepisu skarga kasacyjna, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Jak wynika z akt sprawy zarządzenie wzywające do uiszczenia brakującej części wpisu, zostało odebrane przez pełnomocnika organu w dniu 27 lutego 2012 r. (k. 130). W związku z powyższym, termin do dokonania wpłaty upływał w dniu 5 marca 2012 r. Tymczasem jak wynika z ustaleń Sądu dokonanych w oparciu o informacje zawarte w aktach sprawy (wyciąg z rejestru dochodów k. 131), wpis został uiszczony w dniu 6 marca 2012 r., a zatem po upływie wskazanego w zarządzeniu terminu. Taki stan rzeczy wynika również z treści potwierdzenia przelewu przedłożonego przez organ podatkowy, który wskazuje na taką samą datę rozdysponowania środków pieniężnych na pokrycie należnego wpisu od skargi kasacyjnej.
W związku z tym należy przyjąć, że uiszczenie wpisu od skargi kasacyjnej po terminie jest równoznaczne z jego nieuiszczeniem, co w oparciu o art. 220 § 3 p.p.s.a. skutkuje odrzuceniem tejże skargi kasacyjnej. Odmienna interpretacja tego przepisu prowadziłaby bowiem do zakwestionowania sensu przepisu 220 § 1 p.p.s.a. w zakresie ustanowienia 7 dniowego terminu do uiszczenia wpisu sądowego (zob. postanowienie NSA z 22 lutego 2012 r., II FSK 302/12, postanowienie NSA z 14 kwietnia 2011 r., II FSK 443/11, dostępne http://orzeczenia.nsa.gov.pl).
Z tych wszystkich względów Wojewódzki Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. odrzucił skargę kasacyjną. O zwrocie uiszczonego wpisu Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., który stanowi, że sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego.