Uzasadnienie
W piśmie z dnia 18 sierpnia 2018 r. zatytułowanym "skarga" W.K. powołując się na art. 240 § 1 pkt 1, 4 i 5 ustawy z dnia z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (t.j.: Dz. U. z 2018 r. poz. 800, dalej jako "O.p.") wniósł o stwierdzenie nieważności decyzji ostatecznej Naczelnika Urzędu Skarbowego i tytułu wykonawczego z uwagi na rażące naruszenie prawa. W uzasadnieniu pisma strona wskazała, że nie wnosi o wznowienie postępowania lecz o stwierdzenie nieważności decyzji, ponieważ kwestia wznowienia postępowania była już przez sąd rozpatrywana.
Zarządzeniem z dnia 29 sierpnia 2018 r. w sprawie I/64/43/2018 zobowiązano wnioskodawcę do sprecyzowania ww. pisma czy wznowienie postępowania dotyczy postępowania podatkowego, czy też postępowania sądowego w terminie 7 dni pod rygorem nadania biegu skardze na decyzję ostateczną Naczelnika Urzędu Skarbowego.
W zakreślonym terminie strona nadesłała odpowiedź. W treści pisma z dnia 10 września 2018 r. wskazano, że obecna skarga winna mieć oparcie o treść art. 285 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2018 r., poz. 1302, dalej jako "p.p.s.a."), gdyż stronie została wyrządzona szkoda w postaci zajęć komorniczych. Z uwagi na powyższe wnioskodawca wskazał, że wnioskował i nadal wnioskuje o stwierdzenie niezgodności z prawem decyzji, które zostały wydane z rażącym naruszeniem prawa.
W wykonaniu zarządzenia z dnia 14 września 2018 r. wezwano wnioskodawcę o precyzyjne wskazanie orzeczenia, które zostało zaskarżone oraz podanie sygnatury akt sprawy tj. czy dotyczy skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia w sprawie I SA/Gd 255/12, czy I SA/Gd 1072/17, czy II FSK 528/13, czy II FZ 18/18 w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.
W dniu 27 września 2018 r. (data nadania 25 września 2018 r.) do tutejszego sądu wpłynęło kolejne pismo strony, w którym wnioskodawca przywołał szereg wydanych wobec niego decyzji i wskazał na szereg nieprawidłowości, które jego zdaniem uzasadniają rażące naruszenie prawa.
W odpowiedzi na skargę Naczelnik Urzędu Skarbowego wniósł o jej oddalenie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje
Stosownie do art. 49 § 1 p.p.s.a. jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej.
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy w wyznaczonym terminie nie uzupełniono jej braków formalnych. Stosownie do art. 58 § 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.
Zauważyć należy, że skarżący nie wykonał prawidłowo wezwania, bowiem nie określił, którego konkretnie orzeczenia dotyczy jego skarga. Skarżący wezwanie do usunięcia braków skargi odebrał w dniu 5 października 2018 r. W zakreślonym siedmiodniowym terminie, który upływał 12 października 2018 r. skarżący nie wskazał żadnego orzeczenia sądu administracyjnego (w piśmie skarżącego z dnia 7 października skarżący nie wykonał zobowiązania sądu). Powyższy brak uniemożliwiał nadanie sprawie dalszego biegu.
Z uwagi na powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, na mocy art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 58 § 3 p.p.s.a. skargę odrzucił.