Uzasadnienie
Uchwałą nr 138/98 z 7 maja 1998 r. Kolegium Regionalnej Izby Obrachunkowej w G. oddaliło w znacznej części zastrzeżenia wniesione przez Zarząd Miasta G. do wystąpienia pokontrolnego Regionalnej Izby Obrachunkowej w G. z 25 marca.
Na uchwałę Kolegium Regionalnej Izby Obrachunkowej została wniesiona skarga do Naczelnego Sądu Administracyjnego.
Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że skarga Prezydenta Miasta G. na powyższą uchwałę podlega odrzuceniu, gdyż jest niedopuszczalna.
Przedmiotem uchwały Kolegium Regionalnej Izby Obrachunkowej jest bowiem rozpatrzenie zastrzeżeń do wniosków zawartych w wystąpieniu pokontrolnym w trybie art. 25b ustawy z dnia 7 października 1992 r. o regionalnych izbach obrachunkowych /Dz.U nr 85 poz. 428 ze zm./. Wystąpienie pokontrolne natomiast kierowane przez regionalną izbę obrachunkową do kontrolowanej jednostki, jako zawierające jedynie ustalenia dotyczące określonego stanu faktycznego oraz wnioski zmierzające do wyeliminowania stwierdzonych nieprawidłowości /art. 9 ust. 2 ustawy z dnia 7 października 1992 r./, nie stanowi rozstrzygnięcia nadzorczego ani też nie jest aktem władczej ingerencji w sferę działalności kontrolowanej jednostki. Nie nosi takich cech także pogląd organu izby - kolegium - potwierdzający /bądź nie/ trafność wniosków pokontrolnych w trybie uchwały oddalającej lub uwzględniającej zastrzeżenia do wystąpienia pokontrolnego.
W takiej sytuacji skarga do sądu administracyjnego na uchwałę Kolegium Regionalnej Izby Obrachunkowej - jako niedopuszczalna podlega odrzuceniu, na podstawie art. 27 ust. 2 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym /Dz.U. nr 74 poz. 368 ze zm./. Z uwagi na treść rozstrzygnięcia zbędna stała się kontrola umocowania skarżącego do wystąpienia ze skargą do Naczelnego Sądu Administracyjnego /art. 98 ust. 3 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie terytorialnym - Dz.U. 1996 nr 13 poz. 74 ze zm./.