Uzasadnienie
Pełnomocnik strony skarżącej "A" Sp. z o.o. [...] uiściła kwotę 100 zł tytułem wpisu sądowego od skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku wyrokiem z dnia 5 stycznia 2016 r. oddalił skargę, od którego strona skarżąca wniosła skargę kasacyjną.
Zarządzeniem z dnia 12 kwietnia 2016 r. Zastępca Przewodniczącego Wydziału I ustalił wartość przedmiotu zaskarżenia na kwotę 10.024.305 zł i dokonał obliczenia wpisu od skargi w kwocie 100.000 zł.
Postanowieniem z dnia 13 kwietnia 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku orzekł o obowiązku ponoszenia przez stronę skarżącą kosztów sądowych w postaci wpisu od skargi w kwocie 99.900 zł.
Zarządzeniem z dnia 13 kwietnia 2016 r. Zastępca Przewodniczącego Wydziału I wezwał pełnomocnika strony skarżącej do uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej w kwocie 50.000 zł.
Wnioskiem złożonym na formularzu PPPr w dniu 4 maja 2016 r., pełnomocnik strony skarżącej zwróciła się o przyznanie spółce prawa pomocy w zakresie częściowym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych w całości.
Stosownie do art. 245 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2016 r. poz. 718, zwanej dalej p.p.s.a.), prawo pomocy w zakresie częściowym obejmuje zwolnienie tylko od opłat sądowych w całości lub w części albo tylko od wydatków albo od opłat sądowych i wydatków lub obejmuje tylko ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego. Częściowe zwolnienie od opłat lub wydatków może polegać na zwolnieniu od poniesienia ułamkowej ich części albo określonej ich kwoty pieniężnej (art. 245 § 4 p.p.s.a.).
W myśl art. 246 § 2 pkt 2 p.p.s.a., osobie prawnej może być przyznane prawo pomocy w zakresie częściowym, gdy wykaże, że nie ma dostatecznych środków na poniesienie pełnych kosztów postępowania.
Referendarz sądowy uznał, że skarżąca spółka wykazała zasadność wniesionego żądania w świetle ustawowych przesłanek przyznania prawa pomocy. Ocena kondycji finansowej spółki została dokonana na podstawie oświadczenia złożonego przez pełnomocnik strony skarżącej o majątku i dochodach spółki, dokumentów dołączonych do wniosku oraz przedłożonych na zarządzenie z dnia 19 maja 2016 r.
Spółka posiada rzeczowe aktywa trwałe (grunty oraz budynki, lokale i obiekty inżynierii lądowej i wodnej) o wartości 4.324.124,29 zł, w roku 2015 osiągnęła przychody finansowe w wysokości 111.969 zł, ze sprzedaży samochodu oraz z dotacji w łącznej kwocie 23.842,67 zł i wykazała zysk w kwocie 77.678,77 zł (rok 2014 zakończyła stratą w wysokości 107.581.580,25 zł), obecnie nie uzyskuje przychodów z działalności, co potwierdzają odpisy deklaracji VAT-7K za IV kwartał 2015 r. i I kwartał 2016 r., spółka nie posiada środków pieniężnych na rachunku bankowym, z którego prowadzona jest egzekucja, ani w kasie, jej zobowiązania z tytułu zaciągniętych kredytów i pożyczek, dostaw i usług oraz podatków wynoszą ponad 38 mln zł i wielokrotnie przewyższają stan jej należności, które na koniec grudnia 2015 r. wynosiły 3.383.538,26 zł. Z informacji dodatkowej sprawozdania finansowego sporządzonego za rok 2015 wynika, że kontynuacja działalności spółki jest niepewna. Pełnomocnik podniosła, że prowadzona egzekucja praktycznie uniemożliwia prowadzenie spółce działalności gospodarczej.
W tym stanie sprawy, mając na uwadze wysokość kosztów sądowych referendarz sądowy uznał, iż skarżąca spółka wykazała, że nie ma dostatecznych środków na poniesienie kosztów niniejszego postępowania w pełnej wysokości, tj. ponad kwotę 200 zł, którą uiściła już tytułem należnego wpisu od skargi oraz opłaty kancelaryjnej za doręczenie odpisu wyroku z uzasadnieniem.
Z tych względów, na podstawie przepisu art. 246 § 2 pkt 2 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.