Uzasadnienie
Doradca podatkowy A. S. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku w imieniu P. P. skargę na postanowienie Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 25 sierpnia 2022 r. w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie wydania interpretacji indywidualnej.
Do skargi załączone zostało pełnomocnictwo z dnia 29 sierpnia 2022 r. na formularzu PPS-1 udzielone przez P. P., w którym - w rubryce dotyczącej wskazania sprawy podatkowej lub innej sprawy należącej do właściwości organu podatkowego lub wskazania zakresu do działania w sprawie podatkowej lub innej sprawie należącej do właściwości organu podatkowego - podano: "wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej w zakresie możliwości skorzystania z preferencji podatkowej IP Box".
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 18 października 2022 r., doradca podatkowy A. S. został wezwany do usunięcia braków formalnych wymienionej skargi, w terminie 7 dni - pod rygorem odrzucenia skargi przez złożenie pełnomocnictwa procesowego lub jego uwierzytelnionego odpisu do działania w imieniu skarżącego przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi.
Wezwanie do usunięcia ww. braku formalnego skargi zostało doręczone w dniu 24 października 2022 r.
W dniu 25 października 2022 r. doradca podatkowy A. S. ponownie przesłał do Sądu formularz pełnomocnictwa szczególnego PPS-1 o treści tożsamej z dokumentem pełnomocnictwa, dołączonym do skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje
Zgodnie z art. 37 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2022 r., poz. 329 ze zm.; powoływanej dalej w skrócie jako: "p.p.s.a."), pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa.
Z treści art. 57 § 1 p.p.s.a. wynika, że skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Do pisma należy dołączyć pełnomocnictwo, jeżeli pismo wnosi pełnomocnik, który w danej sprawie nie złożył jeszcze tych dokumentów przed sądem (art. 46 § 3 p.p.s.a.).
Z akt rozpoznawanej sprawy wynika, że termin do uzupełnienia braku formalnego skargi – nadesłania pełnomocnictwa procesowego - upłynął z dniem 31 października 2022 r.
Do dnia wydania niniejszego postanowienia doradca podatkowy A. S. nie nadesłał pełnomocnictwa upoważniającego do działania w imieniu skarżącego przed sądami administracyjnymi. Podkreślić należy, że znajdujące się w aktach sprawy pełnomocnictwo nie upoważnia do wniesienia skargi do sądu administracyjnego czy do działania w imieniu skarżącego przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi. Zostało ono złożone na formularzu PPS-1 przeznaczonym dla spraw podatkowych lub innych wskazanych spraw należących do właściwości organu podatkowego, zaś jego zakres obejmował "wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej w zakresie możliwości skorzystania z preferencji podatkowej IP Box".
Sformułowanie pełnomocnictwa z dnia 29 sierpnia 2022 r. złożonego przed Sądem, nie odpowiada zatem wymogom wynikającym z art. 37 § 1 p.p.s.a. Nie ulega bowiem wątpliwości, że postępowanie sądowoadministracyjne jest postępowaniem odrębnym względem postępowania administracyjnego (podatkowego). Stąd też strona, która zamierza w postępowaniu sądowoadministracyjnym działać przez pełnomocnika musi udzielić pełnomocnikowi stosownego upoważnienia do działania w takim postępowaniu i złożyć upoważnienie do akt sądowych.
Zgodnie bowiem z art. 34 p.p.s.a. strony i ich organy lub przedstawiciele ustawowi mogą działać przed sądem osobiście lub przez pełnomocników. Co istotne, pełnomocnik - w myśl powołanego wcześniej art. 37 § 1 zdanie pierwsze p.p.s.a. - obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa.
W tych okolicznościach, wobec nieuzupełnienia w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz § 3 p.p.s.a., orzekł jak w punkcie 1 sentencji postanowienia. O zwrocie uiszczonego wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.