Uzasadnienie
Interpretacją indywidualną Minister Finansów uznał za nieprawidłowe stanowisko A Spółka z o.o., w przedmiocie przepisów prawa podatkowego dotyczących podatku od towarów i usług w zakresie prawa do pomniejszenia obrotu i kwoty podatku należnego w rozliczeniu za miesiąc wystawienia faktury korygującej w przypadku braku potwierdzenia odbioru faktury korygującej przez kontrahenta.
Na powyższą interpretację indywidualną Spółka wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku podnosząc m.in., że jej stanowisko znajduje potwierdzenie w wielu orzeczeniach sądów administracyjnych.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje
Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270, ze zm.), - dalej w skrócie p.p.s.a., Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym.
Z sytuacją, w której rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego postępowania mamy do czynienia wówczas, gdy orzeczenie, które zapadnie w tym drugim postępowaniu, będzie stanowić podstawę rozstrzygnięcia w zawieszonym postępowaniu sądowoadministracyjnym. W takim przypadku w sprawie sądowoadministracyjnej występuje tzw. zagadnienie wstępne (kwestia prejudycjalna), czyli sytuacja, w której uprzednie rozstrzygnięcie określonego zagadnienia występującego w sprawie, może wpływać na wynik postępowania, a tym samym uzasadnia celowość wstrzymania czynności w postępowaniu sądowoadministracyjnym do czasu rozstrzygnięcia tej istotnej kwestii.
W ocenie Sądu w przedmiotowej sprawie zachodzi konieczność zawieszenia postępowania z uwagi na wystąpienie Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z pytaniem prejudycjalnym do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej w kwestii możliwości obniżenia podstawy opodatkowania w sytuacji braku potwierdzenia odbioru faktury korygującej przez kontrahenta, która to kwestia jest źródłem kontrowersji zarówno w interpretacjach indywidualnych jak i na gruncie orzecznictwa sądowego - postanowienie NSA w Warszawie z dnia 16 września 2010 r., sygn. akt I FSK 104/10.
W związku z powyższym uznać należy, że konsekwencją wskazania przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej na sprzeczność z prawem wspólnotowym regulacji prawnych zawartych w ustawie o VAT, będzie stwierdzenie wadliwości zaskarżonej interpretacji. Taką interpretacją będzie bowiem należało uznać za opartą na przepisach prawa krajowego, niezgodnych z prawem wspólnotowym. Tym samym do czasu rozstrzygnięcia omawianej kwestii przez ETS należy zawiesić postępowanie. Nie może bowiem budzić wątpliwości, że mamy do czynienia z zagadnieniem wstępnym, którego rozstrzygnięcie wpływa na wynik postępowania toczącego się przez Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Gdańsku.
Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.