Uzasadnienie
M. M. (dalej jako "Skarżąca") wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na w/w postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia 3 lipca 2017 r. w przedmiocie zarzutów dotyczących prowadzonego postępowania egzekucyjnego.
W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 16 sierpnia 2017 r., Skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od w/w skargi, w kwocie 100 zł, w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.
Przesyłka, zawierająca odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego, została doręczona w dniu 29 sierpnia 2017 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku postanowieniem z dnia 18 września 2017 r. sygn. akt I SA/Gd 1155/17 odrzucił skargę Skarżącej na w/w postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia 3 lipca 2017 r., z uwagi na nieuiszczenie wpisu sądowego w zakreślonym terminie, który upłynął bezskutecznie z dniem 5 września 2017 r.
Na powyższe postanowienie Skarżąca w przewidzianym terminie złożyła zażalenie, wnosząc o jego uchylenie, z uwagi na fakt, że uiściła wpis sądowy w wysokości 100 zł w terminie - w dniu 30 sierpnia 2017 r., na potwierdzenie czego załączyła oryginał polecenia przelewu z dnia 30 sierpnia 2017 r. na kwotę 100 zł tytułem "sygn. akt I SA/Gd 1155/17".
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje
Zażalenie zasługuje na uwzględnienie.
W przypadku, gdy - jak stanowi art. 195 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm. – dalej jako "p.p.s.a.") – zażalenie zarzuca nieważność postępowania lub jest oczywiście uzasadnione, wojewódzki sąd administracyjny, który wydał zaskarżone postanowienie, może na posiedzeniu niejawnym, nie przysyłając akt Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, uchylić zaskarżone postanowienie i w miarę potrzeby sprawę rozpoznać na nowo. Przepis ten, eliminując mnożenie instancji sądowych, służy racjonalizacji postępowania i realizacji nakazu rozpatrzenia sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki (art. 45 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej).
Uchylenie zaskarżonego postanowienia przez sąd, który je wydał, jest możliwe m.in. wtedy, gdy zażalenie jest "oczywiście uzasadnione". Tak określona podstawa uchylenia wskazuje, że mogą być nią objęte zarówno przyczyny formalne, które zadecydowały o wydaniu zaskarżonego postanowienia, jak i względy merytoryczne. W każdym jednak wypadku istotne jest to, by zasadność zażalenia była "oczywista", to znaczy niewzbudzająca wątpliwości i zauważalna bez potrzeby dokonywania głębszej analizy zaskarżonego postanowienia.
W ocenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku, taki charakter ma zażalenie Skarżącej na postanowienie tut. Sądu z dnia 18 września 2017 r. w przedmiocie odrzucenia skargi.
Rozpatrując zażalenie na powyższe postanowienie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku aprobuje stanowisko Skarżącej, że wpis sądowy został przez nią uiszczony w terminie.
Uznać zatem należy, że tut. Sąd błędnie zastosował w niniejszej sprawie przepis art. 220 § 3 p.p.s.a., stanowiący o odrzuceniu skargi z powodu nieuiszczenia należnego wpisu pomimo wezwania. Wskutek powyższego Sąd niezasadnie odrzucił skargę zaskarżonym postanowieniem, stosownie do treści art. 58 § 3 p.p.s.a.
Jak wynika z przedłożonego przez Skarżącą dokumentu, polecenie przelewu kwoty 100 zł tytułem wpisu sądowego w sprawie o sygn. akt I SA/Gd 1155/17 zostało złożone w dniu 30 sierpnia 2017 r. a zatem w zakreślonym przez Sąd terminie, który upływał z dniem 5 września 2017 r.
W związku z powyższym Sąd uznając wniesione przez Skarżącą zażalenie za oczywiście uzasadnione, na podstawie art. 195 § 2 p.p.s.a., uchylił zaskarżone postanowienie o odrzuceniu skargi.