Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańskuz 23 października 2017 r., sygn. akt I SA/Gd 1188/17

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Skład
Sędzia NSA Elżbieta Rischka przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 23 października 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprzeciwu T. M.
Od orzeczenia
od zarządzenia referendarza sądowego z dnia 19 września 2017 r. o pozostawieniu bez rozpoznania wniosku Skarżącego o przyznanie prawa pomocy
Sprawa
w sprawie ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia 31 maja 2017 r. Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od września do grudnia 2012 roku

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić sprzeciw.

Uzasadnienie

Wnioskiem z dnia 20 lipca 2017 r. T. M. – dalej jako "Skarżący" zwrócił się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku o przyznanie prawa pomocy w niniejszej sprawie.

Pismem z dnia 24 sierpnia 2017 r. Przewodniczący Wydziału I wezwał Skarżącego do uzupełnienia braku wniosku poprzez złożenie go na załączonym formularzu PPF i odesłanie go do sądu w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem pozostawienia wniosku o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania.

Zarządzeniem z dnia 19 września 2017 r. referendarz sądowy pozostawił przedmiotowy wniosek bez rozpoznania z uwagi na niewykonanie przez Skarżącego wezwania do uzupełnienia braku wniosku o przyznanie prawa pomocy.

Odpis zarządzenia został doręczony Skarżącemu w dniu 26 września 2017 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru – karta 26 akt sądowych) z pouczeniem, że na zarządzenie służy sprzeciw do sądu, który należy wnieść w terminie 7 dni od doręczenia zarządzenia, pod rygorem jego odrzucenia.

Pismem z dnia 2 października 2017 r. Skarżący wniósł sprzeciw od zarządzenia referendarza sądowego z dnia 19 września 2017 r. Skarżący nadał przedmioty sprzeciw przesyłką pocztową poleconą na adres Dyrektora Izby Skarbowej w dniu 3 października 2017 r. (data nadania pisma w polskiej placówce pocztowej operatora publicznego - koperta w aktach sądowych sprawy).

W dniu 12 października 2017 r. organ doręczył przedmiotowy sprzeciw sądowi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje

Stosownie do treści art. 259 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm., dalej jako: "p.p.s.a.") sprzeciw od zarządzenia referendarza sądowego wnosi się w terminie 7 dni od dnia doręczenia zarządzenia.

W sprawie nie ulega wątpliwości, że zarządzenie referendarza sądowego zostało doręczone Skarżącemu w dniu 26 września 2017 r. na adres do doręczeń wskazany w skardze, zatem siedmiodniowy termin na wniesienie sprzeciwu upływał z dniem 3 października 2017 r., zgodnie z zasadami obliczania terminów przewidzianych w art. 83 § 1 p.p.s.a.

W dniu 3 października 2017 r. Skarżący złożył sprzeciw, lecz nie bezpośrednio do sądu, a za pośrednictwem organu. W dniu 12 października 2017 r. sprzeciw został złożony przez organ w siedzibie sądu.

Oznacza to, że sprzeciw został wniesiony do sądu dopiero w dniu 12 października 2017 r., kiedy to nastąpiło jego przekazanie przez organ do sądu, a więc z dziewięciodniowym uchybieniem terminu do jego wniesienia.

Sprzeciw wniesiony po terminie sąd odrzuca na posiedzeniu niejawnym (art. 259 § 2 p.p.s.a.).

Mając na uwadze powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku na podstawie art. 259 § 1 i 2 p.p.s.a. orzekł, jak w postanowieniu.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 25 kwietnia 2018 r., dokument z 22 lutego 2018 r., dokument z 10 stycznia 2018 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.