Uzasadnienie
"A" Sp. z o.o. z siedzibą w W. reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] 2016 r., w przedmiocie czynności egzekucyjnych.
Zarządzeniami z dnia 29 września 2016 r. skarżąca została wezwana w terminie 7 dni od dnia doręczenia zarządzenia pod rygorem odrzucenia skargi do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100,- zł oraz uzupełnienia braku formalnego skargi, poprzez złożenie pełnomocnictwa do działania w imieniu spółki oraz dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej.
Przesyłka zawierająca wezwania została doręczona w dniu 10 października 2016 r. W wyznaczonym terminie spółka uiściła należny wpis od skargi.
W dniu 10 listopada 2016 r. w kancelarii sądu pracownik Izby Skarbowej złożył zaadresowane do organu pismo procesowe pełnomocnika skarżącej spółki z załączonym pełnomocnictwem oraz odpisem KRS.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r., poz. 718, dalej jako "p.p.s.a." sąd odrzuca skargę, gdy w wyznaczonym terminie nie uzupełniono jej braków formalnych. Stosownie do art. 58 § 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.
W niniejszej sprawie zarządzeniem z dnia 29 września 2016 r. sąd wezwał pełnomocnika spółki do usunięcia braków formalnych skargi. W wezwaniu tym pouczono stronę o skutkach nie zastosowania się do tego wezwania. W zakreślonym siedmiodniowym terminie strona uiściła wpis sądowy od skargi, jednakże braki formalne skargi usunięto z przekroczeniem terminu określonego w wezwaniu, albowiem pełnomocnik spółki w dniu 17 października 2016 r. nadał przesyłkę na adres organu.
W orzecznictwie podkreśla się, że jedynie nadanie przesyłki na adres właściwego organu - w tym przypadku tutejszego sądu – decyduje o wniesieniu pisma w terminie. W tej sytuacji o zachowaniu terminu nie może decydować data nadania przesyłki na adres Dyrektora Izby Skarbowej lecz należy przyjąć, że prawnie skuteczne nadanie nastąpiło dopiero w dniu 10 listopada 2016 r., to jest w dniu złożenia pisma w siedzibie sądu.
W związku z powyższym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku na mocy art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. orzekł jak w punkcie pierwszym sentencji. O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., który stanowi, że sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy.