Uzasadnienie
P Spółka z o.o. z siedzibą w W. - dalej jako "Skarżąca" wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z dnia 10 sierpnia 2022 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od października 2017 r. do maja 2018 r.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I tut. Sądu z dnia 29 listopada 2022 r. wezwano Skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 92.240,00 zł w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia z pouczeniem, że nieuiszczenie wpisu w terminie spowoduje odrzucenie skargi.
Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach sprawy (karta 38 akt sądowych) wynika, że zarządzenie doręczono Skarżącej w dniu 13 grudnia 2022 r.
W otwartym terminie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi Skarżąca wniosła o przyznanie prawa pomocy.
Zarządzeniem z dnia 8 lutego 2023 r. sygn. akt I SPP/Gd 323/22 referendarz sądowy tut. Sądu pozostawił wniosek Skarżącej o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania. Skarżąca nie wniosła sprzeciwu od ww. zarządzenia.
Kolejny wniosek o przyznanie prawa pomocy zarejestrowany pod sygn. akt I SPP/Gd 33/23 został rozpoznany przez referendarza sądowego, który postanowieniem z dnia 27 marca 2023 r. odmówił Skarżącej przyznania prawa pomocy.
W wyniku rozpoznania wniesionego sprzeciwu, Sąd postanowieniem z dnia 15 maja 2023 r. utrzymał w mocy wskazane postanowienie referendarza sądowego.
Zarządzeniem z dnia 19 maja 2023 r. Przewodniczący Wydziału I tut. Sądu wezwał Skarżącą do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 29 listopada 2022 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 92.240,00 zł w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia z pouczeniem, że nieuiszczenie wpisu w terminie spowoduje odrzucenie skargi.
Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach sprawy (k.
- 42) wynika, że zarządzenie doręczono Skarżącej w dniu 2 czerwca 2023 r.
Na podstawie rejestru dochodów budżetowych oraz kwitariusza ustalono, że pomimo upływu wyznaczonego terminu strona nie uiściła żądanego wpisu sądowego od skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje
Zgodnie z dyspozycją art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2023 r., poz. 259 ze zm. – dalej jako "p.p.s.a.") skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Z akt sądowych sprawy wynika, że zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia 19 maja 2023 r. o wezwaniu do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 29 listopada 2022 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi zawierało prawidłowe pouczenie o skutkach niezastosowania się do wezwania w wyznaczonym terminie. Powyższe zarządzenie zostało skutecznie doręczone Skarżącej w dniu 2 czerwca 2023 r. na adres doręczeń wskazany w skardze.
Wyjaśnić w tym miejscu należy, że wskazane zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia 19 maja 2023 r. o wezwaniu do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 29 listopada 2022 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi wydane zostało w związku z prawomocnym rozstrzygnięciem wniosku Skarżącej o przyznanie prawa pomocy.
Należy powtórzyć, że zarządzeniem z dnia 8 lutego 2023 r. sygn. akt I SPP/Gd 323/22 referendarz sądowy tut. Sądu pozostawił wniosek Skarżącej o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania. Skarżąca nie wniosła sprzeciwu od ww. zarządzenia.
Kolejny wniosek o przyznanie prawa pomocy zarejestrowany pod sygn. akt I SPP/Gd 33/23 został rozpoznany przez referendarza sądowego, który postanowieniem z dnia 27 marca 2023 r. odmówił Skarżącej przyznania prawa pomocy.
W wyniku rozpoznania wniesionego sprzeciwu, Sąd postanowieniem z dnia 15 maja 2023 r. utrzymał w mocy wskazane zarządzenie referendarza sądowego.
W orzecznictwie Naczelnego Sądu Administracyjnego utrwalony jest pogląd, (por. postanowienia z dnia 8 maja 2007 r., II FSK 649/06, z dnia 3 lutego 2009 r., I OZ 53/09; z dnia 28 lipca 2009 r., I FZ 252/09; z dnia 7 lutego 2011 r., II FSK 2274/10), który Sąd w składzie orzekającym w tej sprawie podziela, zgodnie z którym z przymiotu prawomocności postanowienia odmawiającego zwolnienia z kosztów sądowych wypływa obowiązek strony uiszczenia wymaganego wpisu.
Podkreślenia wymaga, że pierwsze postępowanie z wniosku Skarżącej o przyznanie prawa pomocy zakończyło się prawomocnie, na skutek wydania przez referendarza sądowego tut. Sądu zarządzenia o pozostawieniu wniosku bez rozpoznania, od którego Skarżąca nie wniosła sprzeciwu. Również kolejne postępowanie z wniosku Skarżącej o przyznanie prawa pomocy zakończyło się prawomocnie na skutek wydania przez Sąd postanowienia z dnia 15 maja 2023 r. utrzymującego w mocy postanowienie referendarza sądowego z dnia 27 marca 2023 r. o odmowie przyznania prawa pomocy.
Tym samym należy uznać, że zasadnie Skarżąca ponownie została wezwana zarządzeniem z dnia 19 maja 2023 r. do uiszczenia wpisu od skargi, którego pomimo zawartego w wezwaniu pouczenia nie uiściła.
Na podstawie rejestru dochodów budżetowych oraz kwitariusza Oddział Finansowo-Budżetowy tut. Sądu ustalił, że w okresie od 26 września 2022 r. do dnia 23 czerwca 2023 r. Skarżąca nie uiściła wpisu sądowego od skargi w kwocie 92.240,00 zł.
Wskazać należy, że w zaistniałej sytuacji upływ terminu wyznaczonego do uiszczenia wpisu obligował Sąd do odrzucenia skargi. Odmienne działanie Sądu mogłoby doprowadzić do uniemożliwienia prowadzenia postępowania wskutek rozpoznawania kolejnych wniosków strony o przyznanie prawa pomocy, co niewątpliwie skutkowałoby nieuzasadnionym wydłużeniem postępowania.
Mając na uwadze to, że Skarżący w zakreślonym terminie żądanego wpisu nie uiścił, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. skargę odrzucił.