Uzasadnienie
Skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 17 września 2003 r. w imieniu skarżącej "A" M. i A. S. Spółka jawna wniósł doradca podatkowy.
Doradca podatkowy uprawniony jest zgodnie z treścią art. 41 ust. 2 ustawy z dnia 5 lipca 1996 r. o doradztwie podatkowym (Dz.U. Nr 9 z 2002 r., poz. 86 ze zm.) do występowania w charakterze pełnomocnika w postępowaniu w zakresie sądowej kontroli decyzji administracyjnych w sprawach dotyczących obowiązków podatkowych. Doradca podatkowy nie jest zatem uprawniony do występowania przed sądem administracyjnym w charakterze pełnomocnika w sprawach, które dotyczą należności celnych.
W tej sytuacji, skoro doradca podatkowy nie był uprawniony do występowania w charakterze pełnomocnika, strona skarżąca została wezwana do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez jej podpisanie przez osoby uprawnione do jej reprezentowania – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Jednocześnie wskazano, iż doradca podatkowy nie jest uprawniony do występowania przed sadem administracyjnym w sprawie celnej w charakterze pełnomocnika.
Wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi zostało stronie skarżącej skutecznie doręczone w dniu 20 października 2004 r., jednak do chwili obecnej brak formalny skargi nie został usunięty.
Mając powyższe na uwadze Sąd skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270) odrzucił.