Uzasadnienie
Skargą z dnia 20 lutego 2004 r. "A" S. A. w G. zaskarżyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 19 stycznia 2004 r. nr [...] utrzymujące w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego nr [..] z dnia 1 grudnia 2003 r. o odmowie zawieszenia postępowania egzekucyjnego i uchylenia zajęć ruchomości i wierzytelności pieniężnych.
W dniu 1 marca 2004 r. strona skarżąca wycofała skargę na opisane powyżej postanowienie.
W dniu 12 marca 2004 r. Dyrektor Izby Skarbowej przekazał do tut. Sądu powyższą skargę wraz z wnioskiem o cofnięcie skargi oraz odpowiedzią na skargę i aktami administracyjnymi. W odpowiedzi na skargę wniósł o umorzenie postępowania z uwagi na jej wycofanie bądź (z ostrożności procesowej) o oddalenie skargi w przypadku jej merytorycznego rozpatrzenia.
W dniu 22 marca 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku wezwał skarżącą Spółkę do usunięcia braków skargi – w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia- poprzez: nadesłanie wypisu z KRS oraz uiszczenie wpisu w kwocie 100 zł. Wezwanie doręczono stronie w dniu 23 marca 2004 r.
Strona skarżąca w wyznaczonym tygodniowym terminie powyższych braków nie uzupełniła, wobec czego Sąd na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270)- odrzucił skargę.
Sąd nie ustosunkował się do wniosku strony skarżącej o cofnięcie skargi albowiem merytoryczne rozpatrzenie takiego wniosku oraz umorzenie postępowania sądowego może mieć miejsce tylko wówczas, gdy skarga została wniesiona skutecznie. Jednakże gdy jest ona dotknięta brakami uniemożliwiającymi nadanie jej dalszego biegu, sąd administracyjny ogranicza się li tylko do jej odrzucenia (por. postanowienie NSA z dnia 10 czerwca 1987 r., sygn. akt SA/Gd 537/87 – OSP 1990 nr 4, poz. 207), albowiem żaden z przepisów cyt. ustawy o p.s.a. nie przewiduje możliwości nie pobierania opłat od pisma, z którego wynika, iż podlega ono umorzeniu.